Cette contribution.
Version électronique
| Cette contribution : "Chapitre 4. Les formations professionnelles du FOREM accélèrent-elles la sortie du chômage en Wallonie ?" |
5 € |
Version électronique : l'article est immédiatement accessible
en ligne en texte intégral.
Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.
S'inscrire Alertes e-mail - Économie, Société, Région Cairn.info respecte votre vie privéeVous consultezChapitre 4. Les formations professionnelles du FOREM accélèrent-elles la sortie du chômage en Wallonie ?
AuteurBart Cockx du même auteur
IRES, Université catholique de LouvainRésumé
Cette étude se propose d’évaluer l’impact des programmes de formation professionnelle octroyés par le FOREM aux demandeurs d’emploi sur la probabilité de sortie du chômage (ou de manière équivalente sur la durée du chômage) en Région wallonne et sur la période 1989-1993. Nous expliquons intuitivement les problèmes méthodologiques à surmonter par le chercheur et soulignons l’importance de la prise en compte de ces problèmes : nous mettons en évidence qu’une analyse incorrecte peut renverser les conclusions. Les résultats indiquent que la formation professionnelle accélère la sortie du chômage. Une formation de 2 mois, débutant après 6 mois d’inactivité, réduit la durée médiane d’un épisode de chômage de 15 mois à 10 mois, soit une réduction d’un tiers. Au cours de la formation, le taux de sortie du chômage baisse pourtant de 27 %. La réduction de la durée de chômage vient exclusivement de l’augmentation du taux de sortie après la formation : ce taux augmente de 62 %. Toutefois, l’étude nous met en garde contre l’effet de rendements décroissants : une extension de l’offre de formation à ceux qui ne participent pas, n’aura pas d’effet aussi favorable.
Ajouter au panier (5€)
PLAN DE L'ARTICLE
- 1 - Introduction
- 2 - Le cadre institutionnel
- 3 - Le « véritable » effet de la formation : difficultés d’identification
- 3.1 - Le biais d’échantillonnage
- 3.2 - Le biais de sélection
- 3.3 - Le biais induit par l’hétérogénéité individuelle non observable
- 3.4 - Le biais induit par la variation de l’impact à travers les participants
- 3.5 - Le biais induit par l’effet du programme sur le comportement des non-participants
- 4 - Les données et la méthode d’analyse
- 4.1 - Les données
- 4.2 - La méthode
- 5 - Les résultats et conclusions




