Vous consultezQuelle justice pour les enfants délinquants ?

Présentation Les enfants délinquants d’aujourd’hui seraient plus nombreux, plus violents, de plus en plus jeunes. La faute à qui ? À une justice supposée laxiste ? Ou aux hommes politiques, qui sacrifient la prévention à la répression ? Pour en débattre, deux hommes qu’a priori tout oppose : Claude Goasguen, député UMP et maire du XVIe arrondissement de Paris et Jean-Pierre Rosenczveig, président du Tribunal pour enfants de Bobigny ; Plus massive qu’auparavant, plus violente, mal supportée par l’opinion, la délinquance des jeunes fait régulièrement irruption dans le débat public. Le plus souvent de manière caricaturale, en opposant artificiellement prévention et répression. Pour en discuter, La Croix et Autrement ont invité deux personnalités emblématiques de ces supposés « camps » : d’un coté, Jean-Pierre Rosenczveig, président du Tribunal pour enfants de Bobigny, publiquement accusé de laxisme par Nicolas Sarkozy lors de la crise des banlieues de 2005 ; de l’autre, Claude Goasguen, membre influent de la majorité actuelle, député UMP de Paris et et maire du XVIe arrondissement. Juristes l’un et l’autre – Claude Goasguen est aussi professeur de droit –, ils débattent ensemble du poids de la délinquance juvénile, de ses manifestations, du regard que la société porte sur elle. De l’ordonnance de 1945 dont les principes essentiels (« tout sauf la prison ») régissent encore une justice des mineurs que certains taxent de laxiste. De l’utilité de renforcer encore un arsenal répressif qui s’est déjà considérablement alourdi ces dernières années, avec les centres fermés et les prisons pour mineurs. De l’efficacité de cette législation, entre « cas par cas » et fermeté, et de ses moyens. Du nécessaire effort de prévention… Faut-il aller plus loin ? Une justice des mineurs spécifique est-elle pertinente ? N’est-elle pas démunie face à des enjeux qui la dépassent ? Sur toutes ces questions, l’homme de loi et le praticien confrontent leurs points de vue. Au-delà de leurs divergences, un souhait commun émerge de leurs échanges : la rédaction d’un Code de l’enfance, porteur d’un nouveau souffle pour le XXIe siècle, à l’image de ce qu’a été l’ordonnance de 1945 pour le siècle précédent.