Cet article.
Version électronique
| Localiser, décrire et faire voir le fait argumentatif : le modèle dialogal de l'argumentation au défi d'un corpus complexe par Jérôme Jacquin |
5 € |
Version électronique : l'article est immédiatement accessible
en ligne en texte intégral.
Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.
S'inscrire Alertes e-mail - A contrario Cairn.info respecte votre vie privéeVous consultezLocaliser, décrire et faire voir le fait argumentatif : le modèle dialogal de l’argumentation au défi d’un corpus complexe
AuteurJérôme Jacquin du même auteur
Jérôme Jacquin est assistant diplômé d’enseignement et de recherche dans les sections de français et de linguistique générale de l’Université de Lausanne. Spécialisé en analyse textuelle des discours et en analyse conversationnelle, il s’intéresse à la construction collaborative des identités discursives et interactionnelles dans des contextes de débats publics vidéo-enregistrés par une équipe de recherche. Outre ses conférences données à un niveau international et ses publications dans diverses revues scientifiques, il a coédité Les médias et le politique Actes du colloque « le français parlé dans les médias » (CLSL, 2010) ainsi que La parole politique en confrontation dans les médias (De Boeck Université, 2011) Courriel : jerome.jacquin@unil.chRésumé
Cette contribution entend questionner à nouveaux frais le caractère observable de l’argumentation dans le cadre d’une approche interactionnelle des discours. Après la présentation des modalités de construction d’un corpus à forte probabilité argumentative, je présente rapidement le modèle dialogal de l’argumentation proposé par Christian Plantin : dans ce modèle, l’argumentation est localisable dans des situations argumentatives, situations où des locuteurs construisent des positions antagonistes (Proposition et Opposition) en réponse à une même question. J’éprouve la validité du modèle sur un exemple prototypique. La suite de la contribution explore plus spécifiquement la notion d’Opposition, pierre de touche de ce modèle. J’aborde ainsi les ressources linguistiques et discursives de l’Opposition et considère les cibles que l’Opposition est susceptible de viser. La fin de la contribution est l’occasion de présenter une méthode encore au stade expérimental pour cartographier les situations argumentatives.
Ajouter au panier (5€)
AbstractThis paper aims at questioning anew the observability of argumentation in a discursive/conversation analysis approach. After introducing the corpus, which encapsulates argumentation at a high probability, I briefly discuss the « dialogal model of argumentation » of Christian Plantin : in this model, one can find argumentation in « argumentative situations », that is situations where speakers build antagonist positions (Proposition and Opposition) as answers to the same Question. First, the profitability of the model is tested on a prototypical example. Second, I analyze more precisely the notion of Opposition. It is an occasion to tackle the issue of the linguistic and discursive resources of the Opposition and to consider the targets the Opposition is likely to point to. The end of the paper aims at introducing a method still in an experimental stage for mapping argumentative situations.
PLAN DE L'ARTICLE
- Modalités de construction d’un corpus « argumentatif »
- Le modèle dialogal de l’argumentation : entre discours et interaction
- L’Opposition : pierre de touche du modèle dialogal
- Comment s’oppose-t-on ?
- Sur quoi s’oppose-t-on ?
- Cartographier l’argumentation
- Conclusion




