La représentation chez Pierre Bourdieu : de la délégation comme décision à la délégation comme dépossession – hypothèses de lecture

Gautier, Claude

doi:10.3917/cite.051.0065

I – Dossier : Bourdieu politique

Article précédent Article suivant Page 65-77

Vous consultezLa représentation chez Pierre Bourdieu : de la délégation comme décision à la délégation comme dépossession – hypothèses de lecture

AuteurClaude Gautier du même auteur

Claude Gautier est professeur de philosophie à l’École Normale Supérieure de Lyon. Ses recherches sont articulées autour de deux axes principaux. Dans le champ de l’histoire de la philosophie, il s’agit d’explorer, dans le moment des Lumières Anglaises et Écossaises, les rapports entre philosophie et histoire [David Hume et les savoirs de l’histoire, Paris, 2005, Vrin-EHESS, coll. « Contextes » ; Adam Ferguson, An Essay on the History of Civil Society: nature, histoire et civilisation, Paris, 2011, Puf]. Dans le champ de la philosophie des sciences sociales, il s’agit de reprendre et de développer des travaux en cours autour de la question du statut théorique et pratique de la « critique » d’une part et, d’autre part, mettre au jour certains types de réquisits sans lesquels il n’est pas de discours qui tienne sur la nature du monde social et que l’on peut désigner par le terme d’« ontologie » [La force du social. Enquête philosophique sur la sociologie des pratiques de Pierre Bourdieu, Paris, Février 2012, Cerf, coll. « Passages »].

Premières lignes

Il faut tout d’abord rappeler cette définition que l’on trouve dans Ce que parler veut dire : le « porte-parole » est un « imposteur pourvu du skeptron » . Le traitement sociologique de la représentation fait de l’élucidation du lien entre « groupe » et...

Ajouter au panier (5 €)

Abonnement annuel particuliers 2013	61 €
Abonnement anniversaire particuliers 2013	70 €

Adresse e-mail
Mot de passe