Accueil Revues Revue Numéro Résumé

Critique internationale

2012/1 (n° 54)


ALERTES EMAIL - REVUE Critique internationale

Votre alerte a bien été prise en compte.

Vous recevrez un email à chaque nouvelle parution d'un numéro de cette revue.

Fermer

Article précédent Pages 145 - 168 Article suivant

Résumé

English

Why Intervene ? The Just Cause Criterion in the Theory of Armed Humanitarian Intervention In general, the humanitarian justification for military intervention adopts the criteria of traditional just war doctrine : just cause, legitimate authority, good intentions, positive effect, last recourse and proportionality. There are at least three ways of approaching the first of these criteria, that of just cause. Some authors formulate it in terms of rights : since humanitarian intervention is defined as aiming to prevent or put an end to massive violations of human rights, determining the just cause is ultimately a matter of stating what rights are in question. Most authors formulate this in terms of acts of violence : they prepare a list of crimes that in their view constitute just causes of intervention. The third approach consists of phrasing the question in terms of harm, without necessarily specifying what rights have been violated or what crimes have caused harm. This position falls within the framework of a consequentialist perspective.

Plan de l'article

  1. La formulation en termes de droits
  2. La formulation en termes d’exactions
    1. Le noyau dur des causes justes
    2. La tyrannie
    3. Les catastrophes naturelles
    4. La famine
  3. La formulation en termes de dommage
    1. L’ampleur du dommage
    2. Le dommage doit-il être commis délibérément ?
    3. Le dommage doit être imminent ou en cours

Accéder à cet article
© 2010-2014 Cairn.info
back to top
Feedback