Déviance et Société
2005/3 (Vol. 29)
134 pages
Editeur
DOI : 10.3917/ds.293.0243.
Alertes e-mail
Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.
S'inscrire Alertes e-mail - Déviance et Société Cairn.info respecte votre vie privée
I. Le pouvoir de la norme
Article précédent
Article suivant
Page 243-258
Vous consultezL’incertaine mondialisation du contrôle la France et l’allemagne dans la lutte contre la corruption et le blanchiment
AuteurPeter Hägel du même auteur
Berlin Graduate School of Social Sciences Humbolt-Universität zu Berlin peterhaegel@aol.comRésumé
Depuis les années 1990, des initiatives internationales ont concouru à forger les normes pénales de blanchiment d’argent et de corruption d’agents publics étrangers. Cette offensive nouvelle contre la criminalité transnationale s’explique en partie par la mondialisation et par la fin de la guerre froide. Mais, si l’on se focalise sur ces processus structurels et sur les réactions qu’ils ont entraînées de la part de la ‘communauté internationale’, on risque de laisser dans l’ombre les intérêts nationaux et les enjeux de pouvoir à l’œuvre derrière l’instauration de dispositifs répressifs à l’échelle mondiale. De plus, on ne saurait évaluer l’harmonisation mondiale des législations sans tenir compte des difficultés et des divergences que manifeste sa mise en œuvre au plan national. À partir des exemples français et allemand, cet article étudie le rôle des États en tant que producteurs et utilisateurs du droit international incriminant le blanchiment d’argent et la corruption d’agents publics étrangers.MOTS - CLÉS
NORME PÉNALE, INCRIMINATION, BLANCHIMENT D’ARGENT, CORRUPTION
Since the 1990s, international initiatives have lead to a world-wide criminalisation of money laundering and the corruption of foreign officials. Globalisation and the end of the Cold War can explain parts of this new activism against transnational crime. But a focus on such structural processes and the « international community’s» response to them tends to overlook the national interests and power struggles that lie behind the establishment of global prohibition regimes. Moreover, assessments of global legal harmonisation need to be contrasted with the difficulties and divergences of national implementation. Taking France and Germany as examples, this article explores the roles of states as both makers and takers of international law against money laundering and the corruption of foreign officials.KEY - WORDS
CRIMINAL LAW, INCRIMINATION, MONEY LAUNDERING, CORRUPTION
PLAN DE L'ARTICLE
- Introduction
- La pénalisation internationale du blanchiment d’argent et de la corruption
- Producteurs ou utilisateurs ? Le rôle des États-Unis, de l’Union européenne, de la France et de l’Allemagne
- Les ambiguïtés de l’uniformisation planétaire
- Conclusion
