L'apport d'Helene Deutsch aux questions fondamentales sur l'analyse de contrôle (1927-1935)

Rath, Claus-Dieter

doi:10.3917/fp.020.0123

Article précédent Article suivant Page 123-138

Vous consultezL’apport d’Helene Deutsch aux questions fondamentales sur l’analyse de contrôle (1927-1935)

AuteurClaus-Dieter Rath du même auteur

Résumé

À partir de 1920, dans la Policlinique Psychanalytique de Berlin, de nombreux citoyens ont été traités par des débutants. En raison de la responsabilité envers les patients ainsi que dans le but de former et de corriger les analystes débutants, une « analyse de contrôle » fut introduite par le directeur Eitingon. Depuis, elle est un élément principal de la formation de l’analyste, et il en existe des conceptions divergentes, concernant la question de savoir qui ou quoi contrôler, de quelle façon, et sur quoi l’analyste contrôleur devrait porter son attention. Le texte examine l’exposé présenté par Helene Deutsch (Vienne) au Congrès d’Innsbruck en 1927 et de nouveau au « Vierländertagung » en 1935 dans le contexte des positions prononcées par Max Eitingon (Berlin) et Vilma Kovács (Budapest). Il discute la relation entre analyse didactique et analyse de contrôle ainsi que la différence entre « analyse de contrôle » et « contrôle d’analyse » ou « analyse sous contrôle ». L’analyse de contrôle en tant que partie de la formation se distingue de l’analyse de contrôle en tant que formation constante de l’analyste.

MOTS-CLÉS

Max Eitingon, Sándor Ferenczi, Helene Deutsch, Vilma Kovács, Policlinique psychanalytique de Berlin, formation de l’analyste, analyse didactique, analyse de contrôle, analyse sous contrôle

From 1920 on, in the Berlin Psychoanalytic Polyclinic many persons received psychoanalytic treatment by novices. Out of responsibility towards patients and in order to train and to correct beginning analysts, the procedure of “control analysis” was introduced. It has remained a central element of analytical training since, although there have been different ideas, as to who was to exercise control and how and for which purpose it should be done. This paper examines Helene Deutsch’s Viennese contribution, first presented at the 1927 Congress in Innsbruck and again at the first Four Countries Meeting in 1935, as compared to the positions brought forward by Max Eitingon (Berlin) and Vilma Kovács (Budapest). It highlights both the relation between training and control analysis and the difference between “control analysis” and “control of analysis “. Control analysis as part of analytical training is to be distinguished from control analysis as part of the analyst’s continuous formation during his or her whole working life.

KEY-WORDS

Max Eitingon, Sándor Ferenczi, Helene Deutsch, Vilma Kovács, Berlin Psychoanalytic Polyclinic, psychoanalytic formation, psychoanalytical training, training analysis, control analysis

PLAN DE L'ARTICLE

La notion de « contrôle »
Les soi-disant Prussiens
Le texte d’Helene Deutsch
- L’arrière-plan historique
- Quelques éléments du texte de Deutsch de 1935
Intermezzo hongrois
- Pourquoi Helene Deutsch s’intéresse-t-elle à l’analyse de contrôle et aux questions de formation ?
Illustrations cliniques
L’analyse de contrôle au-delà de la formation

Ajouter au panier (4 €)

Abonnement 2 numéros à partir du n°2013/1	46 €
Abonnement 2 numéros à partir du n°2012/2	46 €
Abonnement 2 numéros à partir du n°2012/1	46 €

Adresse e-mail
Mot de passe