Genèses 2009/2
Genèses
2009/2 (n° 75)
176 pages
Editeur
Numéros antérieurs disponibles sur www.persee.fr

I.S.B.N. 2701152991
A propos de cette revue
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Genèses

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de François Bonnet
d'une publication de Bénédicte Robert
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

Cairn.info respecte votre vie privée
Hors-dossier

Vous consultezLa régulation éthique de la recherche aux États-Unis : histoire, état des lieux et enjeux

AuteursFrançois Bonnet du même auteur

Sociologue, est chercheur à l’Observatoire français des conjonctures économiques, membre du Center for Urban Research and Policy de Columbia University et enseigne à Sciences-po. Il est l’auteur de « Un crime sans déviance : le vol en interne comme activité routinière », Revue française de sociologie, vol. 49, n˚ 2, 2008 et « La distance sociale dans le travail de terrain : compétence stratégique et compétence culturelle dans l’interaction d’enquête », Genèses, n˚ 73, 2008. francois.bonnet@sciences-po.org

Bénédicte Robert du même auteur

Docteure en science politique, étudie les politiques d’éducation dans une perspective comparée. Elle travaille actuellement à l’édition de sa thèse sur l’évolution des politiques d’éducation prioritaire en France et aux États-Unis (Sciences-po, 2007). Pour cette recherche, elle a conduit trois enquêtes de terrain aux États-Unis (Providence, Chicago, Boston), dont l’une en tant que boursière Fulbright. Elle est chargée de mission auprès du recteur de l’académie de Créteil sur les politiques socio-éducatives et chercheure associée à l’Observatoire sociologique du changement. benedicte.robert@gmail.com

Résumé

Les autorités américaines ont été amenées à penser la nécessité d’une régulation éthique à la suite de scandales dans la recherche médicale. Les principes de cette régulation ont été posés en 1979 dans le rapport Belmont, dont les recommandations s’appliquent à toutes les recherches comprenant des sujets humains – y compris par les sciences sociales. Elle est mise en œuvre par des comités d’éthique décentralisés au niveau de l’Université, les Institutional Review Boards, dont la critique s’est durcie ces dernières années. L’histoire de la régulation éthique aux États-Unis soulève un certain nombre d’enjeux qui ne sont pas spécifiques au contexte américain.





Ethical Regulation of Research in the United States: its History, Current Status and Issues
The American authorities were led to think about the need for ethical regulation following scandals in medical research. The principles of this regulation were laid down in 1979 in the Belmont Report, which made recommendations applying to all research involving human subjects – including in the social sciences. The regulation was implemented by decentralised academic ethics committees called Institutional Review Boards, which have come under increasing criticism in recent years. The history of ethics regulations in the United States raises a certain number of issues that are not specific to the American context.

PLAN DE L'ARTICLE

  • Les scandales à l’origine de la régulation éthique
    • Les scandales de la recherche médicale : Tuskegee et Willowbrook
    • Les scandales dans les sciences sociales : Milgram, Zimbardo et Humphreys
  • L’institutionnalisation de la régulation éthique (1966-1991) : la common rule
    • Le rapport Belmont : les principes de la régulation éthique
    • De la contestation initiale à la formation d’un consensus
  • Le fonctionnement des IRB : la mise en œuvre de la common rule
    • Une définition variable des risques et des protections
    • Une mise en œuvre des procédures pusillanime
  • Les enjeux pour la recherche en sciences sociales
    • Les recherches undercover et la concurrence du journalisme
    • Le problème de la tromperie délibérée
    • La spécificité de l’ethnographie : comment réguler a priori ?
  • Une typologie de la perception des IRB dans les sciences sociales américaines
Accéder à cet article