Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Histoire & mesure
Editions de l’E.H.E.S.S.

Revue adhérente à Revues.org

I.S.B.N.2713220955
196 pages

p. 121 à 156
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Vous consultez

Mesurer en mer

Vol. XXI 2006/2

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Consulter sur Revues.org

De quelle précision a-t-on réellement besoin en mer ?

Quelques aspects de la diffusion des méthodes de détermination astronomique et chronométrique des longitudes en mer en France, de Lacaille à Mouchez (1750-1880)

Guy Boistel

Résumé de l'article

Au cours des xviii^e et xix^e siècles, les méthodes de l'astronomie nautique évoluent nettement, offrant aux navigateurs deux méthodes complémentaires de détermination des longitudes en mer, les distances lunaires et les méthodes horlogères. à la méthode graphique développée par l'abbé Nicolas-Louis de Lacaille en 1759, qui permet aux marins d'atteindre rapidement un degré de précision raisonnable sur les longitudes, répond une méthode mathématique plus ambitieuse, développée par le Chevalier de Borda pour les élites, et qui conduit à une plus grande exactitude des calculs. Un siècle plus tard, l'officier Ernest Mouchez et l'astronome Antoine Yvon-Villarceau s'opposent en des termes semblables sur les mathématiques mises en œuvre dans les méthodes employées pour le contrôle de la dérive thermique des chronomètres de marine. Cette étude aborde sous un nouvel angle, les questions de la transmission des savoirs et des pratiques, de la formation professionnelle, celle des cadres navigants de la marine militaire, celle des officiers et pilotes de la marine marchande. On tente ainsi de démontrer comment il est possible d'envisager d'un seul et même élan, l'histoire de quelque cent cinquante années de navigation astronomique savante, entre les années 1750 et la fin du xix^e siècle.Mots-clés : astronomie, cartes et espaces, mesure du temps. During the 18^th and 19^th centuries, the methods and the instruments of nautical astronomy evolved clearly, offering to seafarers two complementary sets of methods for the detetmination of the longitudes at sea: the lunar distances and methods using timekeepers. When abbot Nicolas-Louis de Lacaille developed a graphic method in 1759, which allowed the seafarers to reach quickly one degree of reasonable precision on the longitudes, a few years later, the Chevalier de Borda answered with a more ambitious mathematical method, developed for the elites, which led to a higher accuracy of the computations. One century later, the officer Ernest Mouchez and the astronomer Antoine Yvon-Villarceau opposed in similar terms on the degree of the mathematics implemented in the methods employed for the control of the thermal drift of the timekeepers. Thus, it is possible to consider in a same run up, the history of some hundred fifty years of high astronomical navigation, between the 1750s and the end of the 19^th century. This study also approaches a new view, the questions of the dissemination of the knowledges, and of the vocational training of both the naval officers and the captains and pilots of the merchant marine.

Plan de l'article

• 1. Lacaille contre Borda. La méthode des distances lunaires en question au xviii^e siècle

— Lacaille et les longitudes en mer

— De quelle précision a-t-on réellement besoin en mer ?

— La codification d’une méthode pour les élites par Borda

— Jugements de Borda sur les distances lunaires selon Lacaille

— La méthode de Borda à la portée des marins ?

• 2. Comment contrôler la dérive thermique de la marche des chronomètres ?

— La querelle entre le marin Mouchez et l’astronome Yvon-Villarceau, entre 1875 et 1879

• Bibliographie

Consulter sur Revues.org