Le Mouvement Social 2001/3
Le Mouvement Social
2001/3 (no 196)
208 pages
Editeur
Revue précédemment diffusée par les Éditions Ouvrières (jusqu'en 1993), puis par les Éditions de l'Atelier (de 1993 à 2007).

A propos de cette revue
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Le Mouvement Social

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de Martine Mespoulet
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

Cairn.info respecte votre vie privée

Vous consultezUne lutte pour l’autonomie professionnelle : être statisticien dans une région au début des années 1920

AuteurMartine Mespoulet du même auteur


Résumé

Dans la perspective d’une contribution à l’histoire sociale de la construction de l’État soviétique pendant la Nouvelle Politique économique, cet article se propose d’analyser la manière concrète dont les membres d’une profession intellectuelle issue de l’Ancien régime tsariste se sont efforcés de préserver certaines formes d’expression de leur autonomie professionnelle au sein d’une administration de l’État bolchevik au début des années 1920, au moment même de la mise en place du nouveau régime. L’attitude des statisticiens de la Direction centrale de la statistique offre un cas intéressant à étudier de ce point de vue. En effet, les responsables de cette administration et de ses bureaux régionaux qui étaient des anciens statisticiens des institutions locales des zemstva avaient toujours placé le principe de l’indépendance vis-à-vis du pouvoir politique au cœur de leur pratique professionnelle. Dès lors, comment ont-ils réagi face aux différentes formes de contrainte et de contrôle dont ils ont été l’objet de la part des représentants du nouveau pouvoir après Octobre 1917 ? En s’appuyant sur l’étude d’un cas, celui du bureau régional de statistique de Saratov, cet article s’efforce de mettre en évidence le jeu de l’activité de négociation et la part de la continuité dans les pratiques mises en œuvre par les statisticiens de ce bureau pour sauvegarder les deux principes qu’ils jugeaient fondamentaux dans leur pratique professionnelle, la qualification du personnel et l’indépendance vis-à-vis du pouvoir politique. L’étude de cette confrontation entre les logiques professionnelles d’un corps de spécialistes et les logiques des représentants du pouvoir politique éclaire certains aspects du processus social et politique qui conduisit, à la fin des années 1920, à la lutte contre les « spécialistes bourgeois ».





A struggle for professional autonomy : the statisticians of the region of Saratov in the early 1920.
This paper intends to provide some contribution to a social history of the construction of the Soviet State during the New Economic Policy period. It focusses, in particular, on how the members of an intellectual profession formed in the Tsarist period tried to safeguard some of their professional autonomy in the Bolshevik administration in the beginning of the 1920’s at the very moment of the settlement of the new regime. From this point of view, the attitude of the Central Statistical Administration’s statisticians offers an interesting case study. Indeed the heads of this administration and its provincial agencies who were statisticians in the former local zemstvo institutions had always put the principle of their independence from the political power in the core of their professional practice. How did they react when faced to different forms of constraint and control from the members of the new power after October 1917 ? On the basis of the case of the Saratov provincial statistical agency, this paper tries to show the part played by negociation and the role of continuity in Saratov statisticians’practices to safeguard the two principles they considered as essential in their professional practice, i.e. the qualification of the staff and the independence from the political power. The analysis of the confrontation of the professional logics of specialists and the logics of the political power sheds light on some aspects of the social and political process eventually leading to the struggle against the « bourgeois specialists » at the end of the 1920’s.

PLAN DE L'ARTICLE

  • Sauvegarder l’indépendance d’une profession
    • Compromis autour d’un déménagement
    • Pas de compromis au sujet de la qualification
    • Des relations complexes avec le comité exécutif local
    • Une concurrence entre administrations
  • Créer un espace autonome de construction du savoir
    • « Au service de la vérité »
    • Un conseil local pour le traitement d’un recensement national
  • Un lieu autonome de construction du savoir : le cabinet de statistique
    • Un espace de réflexion théorique et méthodologique
    • Un statut indépendant
    • Financement coopératif et indépendance de la formation
    • Conclusion
Accéder à cet article