Alertes e-mail
Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.
S'inscrire Alertes e-mail - Matériaux pour l’histoire de notre temps Cairn.info respecte votre vie privée
PREMIÈRE PARTIE - Archives et bibliothèques : contribution à la naissance d'une discipline
Article précédent
Article suivant
Page 58-64
Vous consultezLe classement selon le principe de pertinence comme reflet de la commande d’État : les archives soviétiques
Résumé
En optant pour le « principe de pertinence » contrairement au « principe de respect des fonds » (classement selon la provenance), l’archivistique soviétique a fait l’expérience des classements « idéologiques » jusqu’à ce que, dans les années 1980, grâce aux travaux de Avtocratov, Tsapline et de Starostine, « l’objectivité » remplace « l’esprit de Parti ». La communauté des archivistes a alors réalisé que le respect du principe de provenance permettait la meilleure transparence des sources pour les chercheurs.
Classification as a reflection of state authority in Soviet archives In opting for the so-called pertinence-based principle contrary to the provenance-based principle, the Soviet archival discipline made the painful experience of ideological classification until in the 1980’s. Objectivity replaced what was called “party spirit”. Thanks to the works of Avtocratov, Tsapline and Starostine, the community of archivists realized that a classification preserving best the integrity of the original connections among sources of historical information was most transparent for scholarly research.
PLAN DE L'ARTICLE
- Les étapes de l’archivistique russe
- La révision de la doctrine
- Exemples de cadres de classement selon le principe de pertinence
- Première étape : l’archivistique empirique
- Deuxième étape, l’archivistique traditionnelle
- Le principe de pertinence au service de la répression
- Le retour du principe du respect des fonds
- En guise de conclusion
