Mille huit cent quatre-vingt-quinze 2010/1
Mille huit cent quatre-vingt-quinze
2010/1 (n° 60)
220 pages
Editeur
Revue affiliée à Revues.org

I.S.B.N. 9782913758612
A propos de cette revue
Acheter en ligne

Cet article.
Version électronique

Ajouter au panier Ajouter au panier - Mille huit cent quatre-vingt-quinze
Dialogue avec Antoine de Baecque sur l'Histoire-caméra
par François Albera et al.
9 €

Version électronique : l'article est immédiatement accessible
en ligne en texte intégral.

Cairn.info respecte votre vie privée
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Mille huit cent quatre-vingt-quinze

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de François Albera
d'une publication de François de la Bretèque
d'une publication de Laurent Le Forestier
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

Cairn.info respecte votre vie privée
Point de vue
Article suivant Page 8-31

Vous consultezDialogue avec Antoine de Baecque sur l’Histoire-caméra


AuteursFrançois Albera du même auteur


Résumé


Dans l’Histoire-caméra, Antoine de Baecque pose que le cinéma moderne d’après la Seconde Guerre mondiale incarne l’irruption de l’« âge de l’histoire » dans la vision des films. Il repère ainsi des « formes cinématographiques de l’histoire » parmi les films des années 1950 confrontés au traumatisme de la mort de masse ; ceux de la « Nouvelle Vague », dont le style porte trace du mal-être de la jeunesse sur fond de guerre d’Algérie ; les films « démodernes » du cinéma russe d’après la chute du régime soviétique ; le cinéma hollywoodien contemporain, où se reflètent les fictions maîtresses du 11 Septembre, et quelques autres cas (Watkins, Oliveira, Kusturica, Godard). Face à ces propositions, cinq rédacteurs de 1895 posent une série de questions et proposent une série de remarques sur ses thèses et sa démarche à Antoine de Baecque qui leur répond.


--> whose style is symptomatic of youth and its discontents against the background of the Algerian War ; in the “un-modern” films of Russian cinema after the fall of the Soviet regime ; in contemporary Hollywood cinema’s variations on the September 11 drama ; and in some other individual cases such as Watkins, Oliveira, Kusturica, Godard. In response to these arguments, five authors from 1895 advance a series of questions and remarks about Antoine de Baecque’s method and hypotheses, to which the author in turn replies.

Ajouter au panier (9 €)