Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Mots. Les langages du politique
E.N.S. Editions

Revue affiliée à Revues.org

I.S.B.N.
128 pages

p. 29 à 44
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

DOSSIER

n° 90 2009/2

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

L’évaluation des campagnes dans le discours journalistique. Compétence attribuée et genre des candidats

Claire Oger

Résumé de l'article

Cet article s’intéresse aux formes explicites d’évaluation, par les journalistes, de la capacité des candidats à mener campagne, aux « erreurs » ou aux « fautes » qui leur sont imputées. L’examen du discours produit par trois quotidiens pendant la campagne officielle de l’élection présidentielle de 2007 fait apparaitre une différenciation genrée dont les formes sont plus explicites dans la presse de référence que dans la presse populaire. L’analyse tend surtout à mettre en évidence les différents procédés, directs et indirects, du jugement d’évaluation, et suggère un déplacement du jugement explicite vers la qualification de l’ethos.Mots-clés : règles du jeu politique, compétence, ethos, genre en politique, discours évaluatif. This article focuses on journalists’ explicit ways of assessing candidates’ ability to lead a campaign as well as any « errors » or « mistakes » attributed to them. The analysis of the discourse produced by three daily newspapers during the official campaign of the 2007 presidential election shows a gender gap whose ways of assessment are more explicit in the quality press than in the popular press. The analysis specifically sets out to bring to the fore the various direct and indirect processes of assessing judgment and suggests to shift from explicit judgment to ethos qualification.Keywords : political game rules, competence, ethos, gender in politics, assessment discourse. Este artículo trata de las formas explícitas de evaluación periodísticas a propósito de las competencias de los candidatos a conducir sus campañas, de los « errores » o « faltas » que les son atribuidas. Del examen del discurso producido por tres periódicos durante la campaña oficial de las elecciones presidenciales del 2007 se destaca una diferenciación basada sobre el género cuyas formas son más explícitas en la prensa de referencia que en la prensa popular. El análisis destaca los diferentes métodos, directos e indirectos, del juicio evaluativo y sugiere un desplazamiento del juicio explícito hacia la calificación del ethos.Palabras claves : reglas del juego político, competencia, ethos, género en lo político, discurso evaluativo.

Plan de l'article

• Problématique et cadre d’analyse

• Choix du corpus et délimitation des passages étudiés

• Le Monde ou la fausse symétrie

• La Croix : genre et conflictualité

• Le Parisien : récit d’une aventure et affleurement du genre

• Bibliographie

Ajouter cet article à votre panier d’achats