Problèmes d'Amérique latine 2009/1
Problèmes d'Amérique latine
2009/1 (N° 71)
130 pages
Editeur
I.S.B.N. 9782916722498
A propos de cette revue
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Problèmes d'Amérique latine

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de Frédérique Langue
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

Cairn.info respecte votre vie privée
Dossier : Mutations des gauches latino-américaines

Vous consultezDe la Révolution bolivarienne au socialisme du XXIe siècle Héritage prétorien et populisme au Venezuela

AuteurFrédérique Langue du même auteur


Résumé

Cet essai tente de dépasser la dichotomie autoritarisme/démocratie en reconsidérant d’une part les définitions du populisme dans ses acceptions latino-américaines et vénézuélienne, et en insistant d’autre part sur un les recompositions internes au système politique vénézuélien. Il souligne le rôle continental joué par la Révolution bolivarienne de Hugo Chávez et l’émergence de ce que l’on peut considérer comme un néo-populisme pragmatique et revendicatif, qui s’appuie, se différenciant en cela du paradigme populiste classique, sur deux éléments-clefs de la géopolitique régionale – les forces armées et le pétrole – et vise à l’instauration d’un « socialisme du XXIe siècle » dans un pays caractérisé par une forte tradition présidentialiste et un « personnalisme » récurrent.





Abstract
This article tries to overcome the opposition between authoritarism and democracy by reconsidering, on te one hand, the definitions of populism as it is understood in Latin America and Venezuela, and by insisting on the other hand on the intern recompositions of the political venezuelian system. It underlines on the continental role played by the Bolivarian Revolution led by Hugo Chavez, and the rise of what could be called a claiming and pragmatic neopopulism, which relies on two key elements of the area geopolitics – army forces and petroleum –, therefore distinguing itself from the classic neopopulism paradigm; it also aims the establishment of a “XXIst century socialism” in a country characterized by a strong presidentialism tradition and a recurent personalism.


Resumen
Este ensayo intenta cuestionar la dicotomía entre autoritarismo y democracia reconsiderando las definiciones del populismo en sus vertientes latinoamericanas y venezolana e insistiendo también en las recomposiciones internas al sistema político venezolano. Insiste en el papel continental que desempeña la Revolución bolivariana de Hugo Chávez y en el surgir de una suerte de neopopulismo pragmático y reivindicativo. Este se apoya, a diferencia del paradigma del populismo clásico, en dos elementos claves de la geopolítica regional – las fuerzas armadas y el petróleo – apuntando hacia un « socialismo del siglo XXI » que tiende a confortar la fuerte tradición presidencialista así como el fuerte y recurrente personalismo nacional.

PLAN DE L'ARTICLE

  • Aux origines du populisme criollo : l’action démocratique et le consensus des élites civico-militaires
  • Le peuple et son leader, le « pouvoir populaire »
  • Le contexte hémisphérique
  • Socialisme versus démocratie ?
Accéder à cet article