Politique étrangère 2005/3
Politique étrangère
2005/3 (Automne)
224 pages
Editeur
Numéros antérieurs disponibles sur www.persee.fr

I.S.B.N. 2200920563
A propos de cette revue
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Politique étrangère

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de Jean-Marc Ferry
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

Cairn.info respecte votre vie privée
Après le non français

Vous consultezFace à la crise, quelles perspectives pour l’Union européenne ?

AuteurJean-Marc Ferry du même auteur

Jean-Marc Ferry, philosophe, est professeur à l’Université libre de Bruxelles, et chercheur au Centre national de la recherche scientifique (CNRS). Il enseigne également à l’Institut d’études européennes de Bruxelles, et a enseigné au Collège d’Europe à Bruges. Il est, entre autres ouvrages, l’auteur de : La Question de l’État européen (Paris, Gallimard, 2000) et L’Europe, l’Amérique et le monde (Nantes, Éditions Pleins feux, 2004).

Résumé

Les défis de l’élargissement et de la constitutionnalisation étaient rudes. Le premier impliquait surtout un risque d’utilisation néo-libérale des disparités entre l’Ouest et l’Est européens. Quant au texte à ratifier, il a échoué à créer le patriotisme constitutionnel nécessaire. Il est urgent de s’interroger sur les finalités et les formes possibles de l’intégration, en délaissant la fausse évidence fédéraliste, les peuples se réappropriant les questions aujourd’hui contestées.



Mots clés
Union européenne, élargissement, constitution, ratification, fédéralisme





The challenges of enlargement and constitutionalism were, without a doubt, too difficult for the European Union. The former ran the risk of being used by neo-liberalism in the existing disparities between eastern and western Europeans. Regarding the text that was submitted for ratification, it failed to create a sense of constitutional patriotism. In the future, it is urgent to question the possible forms and purposes of integration, and finally give up the false federalist evidence. Through a very large debate, the people must re-adapt themselves to the questions that make up the present arguments. This debate will organize itself around the most concrete questions, much less global than those suggested by the constitutional text.

PLAN DE L'ARTICLE

  • Une double démarche : élargissement et constitutionnalisation
  • Les risques liés à l’élargissement
  • Quel(s) approfondissement(s) ?
  • Vers une solidarité post-nationale ?
  • Une Europe éclatée, une Europe qui débat ?
Accéder à cet article