Politique étrangère
2009/1 (Printemps)
248 pages
Editeur
I.S.B.N. 9782865924639
DOI : 10.3917/pe.091.0147.
Alertes e-mail
Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.
S'inscrire Alertes e-mail - Politique étrangère Cairn.info respecte votre vie privée
Repères
Contribution Texte traduit de l’anglais par Thomas Richard
Patrick Müller est Transatlantic Fellow (TAPIR) rattaché à la Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), à l’Institut français des relations internationales (Ifri) et à la Johns Hopkins School for Advanced International Studies (SAIS). Ses recherches se concentrent sur la politique étrangère européenne, le conflit et le processus de paix au Moyen-Orient et les relations euro-méditerranéennes.
Article précédent
Article suivant
Page 147-160
Vous consultezLes États-Unis, l’Europe et Annapolis : leçons pour le peace making au Moyen-Orient
Contribution Texte traduit de l’anglais par Thomas Richard
Patrick Müller du même auteur
Résumé
La nouvelle Administration américaine offre une fenêtre d’opportunité pour le conflit israélo-palestinien. Les États-Unis et l’Union européenne auront dans la négociation une place déterminante. Mais ils doivent considérer les leçons de leurs échecs : une médiation active est nécessaire ; un mécanisme de contrôle international essentiel ; il faut améliorer tout de suite les conditions de vie des Palestiniens ; et un Hamas empêché de gouverner sera toujours un obstacle au processus de paix.
politique étrangère
Mots clés
Conflit israélo-palestinien, conférence d’Annapolis, États-Unis, Union européenne, Moyen-Orient
The new American administration offers a window of opportunity to solve the Palestinian-Israeli conflict. The United States and the European Union will hold a prominent position in the negotiations, but they must draw the lessons of past failures. Mediators must be active; international control mechanisms have to be implemented; the living conditions of Palestinians need to be quickly enhanced, and Hamas has to be allowed to govern; otherwise the Middle East peace-making process will be once more hampered.
PLAN DE L'ARTICLE
- L’architecture d’Annapolis, les rôles des États-Unis et de l’Union européenne
- Les États-Unis et Annapolis : facilitateurs plus que médiateurs
- L’Union européenne, promoteur de la reprise économique palestinienne
- Le soutien américain et européen à la réforme du secteur de sécurité
- Isoler le Hamas : l’échec d’une stratégie
- Un nouvel agenda transatlantique au Moyen-Orient ?
- Quel nouvel agenda transatlantique pour le Moyen-Orient ?
- Première leçon : un accord acceptable pour les deux parties est possible ; mais pour y parvenir une médiation extérieure au conflit est essentielle
- Deuxième leçon : une médiation américaine active et un mécanisme de contrôle international sont cruciaux
- Troisième leçon : il est possible d’améliorer les conditions de vie des Palestiniens sans nuire à la sécurité d’Israël
- Quatrième leçon : le Hamas est un obstacle au processus de paix lorsqu’il est empêché de gouverner
