Politique européenne 2011/1
Politique européenne
2011/1 (n° 33)
290 pages
Editeur
I.S.B.N. 9782296551947
A propos de cette revue
Acheter en ligne

Cet article.
Version électronique

Ajouter au panier Ajouter au panier - Politique européenne
Le règlement REACH : une politique européenne de l'incertain. Un détour de régulation pour la gestion des risques chimiques
par Jean-Noël Jouzel et Pierre Lascoumes
4 €

Version électronique : l'article est immédiatement accessible
en ligne en texte intégral.

Cairn.info respecte votre vie privée
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Politique européenne

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de Jean-Noël Jouzel
d'une publication de Pierre Lascoumes
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

Cairn.info respecte votre vie privée

Vous consultezLe règlement REACH : une politique européenne de l’incertain. Un détour de régulation pour la gestion des risques chimiques

AuteursJean-Noël Jouzel du même auteur

Pierre Lascoumes du même auteur


Résumé

Au cours du siècle dernier, l’industrie chimique a synthétisé et commercialisé plus de 100 000 substances chimiques sans procédure d’autorisation de mise sur le marché. Les effets de ces substances sur la santé humaine sont donc particulièrement mal connus. L’article analyse tout d’abord l’évolution des stratégies politiques de contrôle de ces molécules depuis les années 1960. Il montre les différences d’approche entre les USA et l’Europe. Il s’attache ensuite à caractériser le processus qui a débouché sur l’adoption du Règlement REACH (décembre 2006) après de longues controverses et négociations. Cette régulation n’innove pas radicalement et elle reprend des processus déjà identifiés dans les politiques européennes. Mais REACH marque un certain nombre de changements significatifs liés à l’intégration du Principe de Précaution dans les politiques environnementales. En particulier il retient le renversement de la charge de la preuve (passant de l’acteur public à l’acteur industriel) pour la production de connaissances sur les substances potentiellement dangereuses. Le transfert d’une grande partie de l’action et de la responsabilité sur les industriels ne résout pas pour autant tous les problèmes de mise en œuvre et de réduction de l’incertitude.


Ajouter au panier (4€)


REACH Regulation : A European Uncertainty Policy The Building of an Indirect Policy Making Process for Chemical Hazards
Over the last century, the chemical industry has synthesised and commercialised more than 100,000 chemicals with no premarket authorization. The effects of those chemicals on human health remain therefore largely unknown. This article first analyses the political strategies that have aimed at controlling those chemicals over the past 50 years, and casts a light on the differences between Europe and the United States. Then it characterizes the political process that has resulted in the adoption of REACH in December 2006 after intense controversies and negotiations. This Regulation is not a complete innovation, quite to the contrary it has derived from political processes rooted in European policies. However, REACH implies some changes linked to the integration of the Precautionary Principle in environmental policies. In particular, it induces a shift of the burden of proof from governmental bodies to industrial firms regarding the identification and assessment of dangerous chemicals. Still, this shift is far from solving all the issues surrounding the implementation of the Regulation and from reducing all the uncertainties linked to the industrial use of chemicals.

PLAN DE L'ARTICLE

  • Ie Partie. La prolifération des substances de synthèse : une situation devenue ingouvernable
    • Les savoirs toxicologiques et leurs limites
    • Europe/États-Unis, deux voies pour contrôler les substances toxiques
  • IIe Partie. REACH, ou la politique de l’incertain
    • La reconnaissance de l’incertitude
    • Lobbying et construction politique d’un compromis
    • Le maintien de zones d’ambiguïté
  • Conclusion
Ajouter au panier (4 €)