Politix
2009/4 (n° 88)
250 pages
Editeur
I.S.B.N. 9782804105235
DOI : 10.3917/pox.088.0039.
Alertes e-mail
Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.
S'inscrire Alertes e-mail - Politix Cairn.info respecte votre vie privée
Dossier : Le gouvernement des coalitions partisanes
Elie Burgos est doctorant en science politique à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne et à l’Université de Lausanne. Il est membre du Centre de recherches politiques de la Sorbonne (CRPS) et du Centre de recherche pour l’action politique de l’Université de Lausanne (CRAPUL). Il s’intéresse aux institutions politiques et aux partis politiques dans une perspective historique. Ses travaux portent sur la démocratie directe et le Conseil fédéral en Suisse.
Il a récemment publié : « Luttes et enjeux partisans : l’élection au gouvernement de 2003 et ses suites »,in O. Mazzoleni, H. Rayner (dir.), Les partis politiques suisses : traditions et renouvellements , Paris, Michel Houdiard, 2009, p. 169-207. elie.burgos@gmail.com
Article précédent
Article suivant
Page 39-61
Vous consultezLe gouvernement de tous faute de mieux. Institutionnalisation et transformation de la « formule magique » en Suisse (1959-2003)
AuteursElie Burgos du même auteur
Il a récemment publié : « Luttes et enjeux partisans : l’élection au gouvernement de 2003 et ses suites »,
Résumé
Cet article s’intéresse à l’émergence, à l’institutionnalisation et à la transformation de la « formule magique », cette répartition des postes (2 + 2 + 2 + 1) entre les quatre principaux partis politiques, qui a prévalu au sein du gouvernement suisse entre 1959 et 2003. Il s’agit, en s’appuyant sur plusieurs types de sources, d’interroger les pratiques et les logiques de situation constitutives de cette coalition gouvernementale dont l’exceptionnelle longévité, qui ne cadre pas avec les théories des coalitions, demeure très souvent interprétée à l’aune du « consensus helvétique ». Prenant le contre-pied de ces analyses, cette contribution met en évidence les processus de longue durée qui ont eu leur importance dans le maintien de cet équilibre coalitionnel, ainsi que l’évolution des rapports de force entre ses protagonistes et les luttes sur le sens de la coalition à l’origine des changements enregistrés en 2003.
This paper focuses on the emergence, institutionalization and transformation of the “magic formula”, which has set the rule how the seven members of the Swiss Government (Federal Council) should be distributed among the four major parties (2 + 2 + 2 + 1) from 1959 to 2003. Using various kinds of sources, we look at practices and logics of situation, which are constitutive of this governmental coalition. The persistence of this type of coalition does not fit with coalition theories and is very often seen as an expression of the “Swiss consensus”. Taking an opposite course, this contribution highlights the long-term processes, which have played an important role for maintaining this equilibrium, as well as the evolution of the balance of power between the protagonists and the political struggles for the meaning of the coalition at the root of the changes in 2003.
PLAN DE L'ARTICLE
- Les coalitions gouvernementales à l’épreuve du cas suisse
- Émergence et institutionnalisation d’un accord multipartisan
- Se saisir d’une opportunité
- Le succès du mot et de la chose
- L’institutionnalisation comme emprise des règles du jeu
- La fragilisation de la coalition
- L’élection au Conseil fédéral de 2003
- Une brusque refonte des rapports de force
- Luttes partisanes autour de la redéfinition de la « formule magique »
