Politix 2011/3
Politix
2011/3 (n° 95)
258 pages
Editeur
Numéros antérieurs disponibles sur www.persee.fr

I.S.B.N. 9782804166557
A propos de cette revue
Acheter en ligne

Cet article ou un abonnement.
Papier et/ou électronique

Cet article, ce numéro ou un abonnement.
Papier et/ou électronique

Ajouter au panier Ajouter au panier - Politix
Tenir lieu de politique
par Dominique Linhardt et Fabian Muniesa
5 €

Version électronique : l'article est immédiatement accessible
en ligne en texte intégral.

Politix 2011/3 (n° 95) 22 €

Versions papier et électronique : le numéro est expédié par poste.
Il est également accessible immédiatement en ligne.

Abonnement annuel particuliers 2012 65 €

Versions papier et électronique : les numéros sont expédiés par poste
au fur et à mesure de leur parution.
Tous les numéros en ligne sont immédiatement accessibles.

ATTENTION : cette offre d'abonnement est exclusivement réservée
aux particuliers. Pour un abonnement institutionnel, veuillez
vous adresser à l'éditeur de la revue ou à votre agence d'abonnements.

Cairn.info respecte votre vie privée
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Politix

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de Dominique Linhardt
d'une publication de Fabian Muniesa
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

Cairn.info respecte votre vie privée
Dossier

Vous consultezTenir lieu de politique

Le paradoxe des « politiques d’économisation »

AuteursDominique Linhardt du même auteur

Chercheur au Groupe de sociologie politique et morale de l’Institut Marcel Mauss (UMR 8178 associant EHESS et CNRS). Il travaille sur la sociologie de l’État avec un intérêt particulier pour ses transformations contemporaines. dominique.linhardt@ehess.fr

Fabian Muniesa du même auteur

Chercheur au Centre de sociologie de l’innovation (UMR 7185 associant Mines ParisTech et CNRS). Il travaille sur la sociologie économique et mène actuellement des recherches sur la performativité des savoirs de management (programme PERFORMABUSINESS qui bénéficie du soutien d’un Starting Independent Researcher Grant du Conseil européen de la recherche). Ils ont récement publié ensemble : « Trials of Explicitness in the Implementation of Public Management Reform », Critical Perspectives on Accounting, 22, 2011. fabian.muniesa@mines-paristech.fr

Résumé


Résumé
Conçu dans une perspective introductive, cet article se propose de mettre en lumière certains enseignements qui émergent des différentes contributions qui composent le dossier sur les « politiques d’économisation ». En partant du constat que celles-ci mettent en jeu une forme paradoxale de politisation, l’objet est d’attirer l’attention sur trois figures analytiques qui se retrouvent, à des degrés divers et suivant différentes modalités, dans l’ensemble des études présentées. Ce premier inventaire indique que les politiques d’économisation gagnent à être abordées suivant trois dimensions : (1) dans la première dimension, il convient de les comprendre comme un contournement du politique ; (2) dans la deuxième dimension, il convient de les comprendre dans leur opposition au politique ; (3) dans leur troisième dimension, il convient de les comprendre comme des politiques qui ne disent pas leur nom. Ces trois dimensions sont désignées par les notions de « subpolitique », d’« antipolitique » et de « quasi-politique », et font chacune l’objet d’une tentative de caractérisation.


Abstract
Intended as an introduction, this article aims to highlight some of the lessons that stem from the different contributions that compose this issue on the “politics of economization”. Referring to the paradox that is underlying this particular form of politization, we draw attention on three analytical figures that are found in all the presented studies, though at varying degrees and through different formulas. According to this initial inventory, we address the politics of economization following three dimensions: (1) in the first dimension they should be understood as a bypassing of politics; (2) in the second dimension it is necessary to understand them in their opposition to politics; (3) in the third dimension they are best understood as politics that are not spelled out as such. These three dimensions are referred to the concepts of “subpolitics”, “anti-politics” and “quasi-politics”; we propose a definition for each of these dimensions.

PLAN DE L'ARTICLE

  • « Subpolitique »
  • « Antipolitique »
  • « Quasi-politique »
Ajouter au panier (5 €)