- Quand intervenir ? Le critère du dernier recours dans la théorie de l'intervention humanitaire armée
Recherches récentes Mes recherches
Cet article ou un abonnement.
Papier et/ou électronique
Cet article, ce numéro ou un abonnement.
Papier et/ou électronique
| Quand intervenir ? Le critère du dernier recours dans la théorie de l'intervention humanitaire armée par Jean-Baptiste Jeangène Vilmer |
5 € |
Version électronique : l'article est immédiatement accessible
en ligne en texte intégral.
| Raisons politiques 2012/1 (n° 45) | 18 € |
Versions papier et électronique : le numéro est expédié par poste.
Il est également accessible immédiatement en ligne.
| Abonnements particuliers 2013 | 54 € |
Versions papier et électronique : les numéros sont expédiés par poste
au fur et à mesure de leur parution.
Tous les numéros en ligne sont immédiatement accessibles.
ATTENTION : cette offre d'abonnement est exclusivement réservée
aux particuliers. Pour un abonnement institutionnel, veuillez
vous adresser à l'éditeur de la revue ou à votre agence d'abonnements.
Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.
S'inscrire Alertes e-mail - Raisons politiques Cairn.info respecte votre vie privéeIl est communément admis que toute intervention militaire, même justifiée par des raisons humanitaires, doit être menée « en dernier recours ». Mais qu'est-ce que le dernier recours ? Cet article met en évidence quelques problèmes épistémologiques posés par ce critère classique de la doctrine de la guerre juste, qui est également contre-intuitif face à une urgence humanitaire : épuiser tous les recours, n'est-ce pas perdre du temps ? Ce critère est également problématique en ce qu'il présuppose que l'usage de la force armée est toujours la pire des options, alors que ce n'est pas forcément le cas. Cet article corrige et reformule le principe du dernier recours dans le cadre d'une éthique réaliste du moindre mal.
When is intervention necessary ? The last recourse criterion in the theory of armed humanitarian interventionThere is a widespread agreement that any military intervention, even when justified on humanitarian grounds, should be conducted “as a last resort”. But what is last resort ? This article highlights the epistemological problems in this classic criterion of the just war doctrine, which is also counter-intuitive when facing a humanitarian emergency : exhausting all other measures, isn’t that losing precious time ? This criterion is also problematic in that it implies that the use of military force is always the worst option, which is not necessarily the case. This article corrects and reformulates the principle of last resort into one of the least bad option, within the framework of a realist ethics of the lesser evil.