Alertes e-mail
Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.
S'inscrire Alertes e-mail - Revue d'économie politique Cairn.info respecte votre vie privée
Articles
Article précédent
Article suivant
Page 71-94
Vous consultezDéterminants et nature des spécialisations Nord-Sud : quelques enseignements tirés de la littérature empirique
AuteurDemmou Lilas du même auteur
Résumé
Les cadres théoriques utilisés pour analyser les spécialisations entre pays de niveaux de développement différents sont généralement ceux de la théorie des avantages comparatifs classique et néoclassique. Sur la base des résultats de la littérature empirique consacrée à ces deux approches, trois principaux enseignements sont dégagés. Premièrement, les études menées au niveau inter et intra-sectoriel confirment la pertinence d’une approche ricardienne pour appréhender les déterminants des spécialisations. Deuxièmement, l’absence de spécialisations totales au niveau sectoriel, incohérente avec la théorie ricardienne, s’explique par une hétérogénéité intra-sectorielle induite par l’utilisation de conventions comptables. Une vérification des avantages comparatifs nécessite de ce fait de construire d’autres agrégats identifiant les différences dans la nature des spécialisations Nord-Sud. Enfin, le lien entre la nature des spécialisations et le niveau de développement transite par la sophistication et l’ampleur du nombre de biens offerts. Intégrer ces caractéristiques dans un modèle est loin d’être trivial et a des implications théoriques fortes.Mots-clés
avantages comparatifs , Ricardo , HOS , spécialisations Nord-Sud
Determinants and nature of North-South specialisations : some lessons drawn from empirical literatureThe theoretical frameworks used to analyse specialisations between countries with different levels of development are generally drawn from the classical and neo-classical theories of comparative advantage. I survey the empirical literature devoted to these two approaches and establish three main stylised facts. Firstly, inter- and intra-sectoral studies confirm the relevance of a Ricardian approach in apprehending the determinants of specialisations. Secondly, the absence of total specialisation on a sectoral level, which is inconsistent with Ricardian theory, can be explained by intra-sectoral heterogeneity resulting from the use of accounting conventions. Consequently, the verification of comparative advantages requires the construction of other aggregates identifying the differences in the nature of North-South specialisations. Lastly, the link between the nature of specialisations and the level of development is conditioned by the sophistication and diversity of the goods supplied. The integration of these characteristics into a model is no light matter, and it has powerful theoretical implications.Keywords
Comparative advantages , Ricardo , HOS , North-South specialisations
PLAN DE L'ARTICLE
- 1. Introduction
- 2. Les limites du modèle de dotations avec différences de productivité neutres
- 2.1. Absence d’impact des différences technologiques neutres sur la spécialisation
- 2.2. Augmentation du pouvoir explicatif du modèle... mais des limites empiriques persistent
- 3. Les différences technologiques non neutres au cœur de la spécialisation
- 3.1. Implications théoriques des différences technologiques non neutres
- 3.2. Les approches avec données technologiques indépendantes
- 4. Nature des spécialisations et niveau de développement
- 4.1. Des spécialisations définies en termes de valeurs unitaires
- 4.2. Des spécialisations définies en termes d’intensités factorielles
- 4.3. Des spécialisations définies selon leur « sophistication »
- 5. Conclusion
