Ville durable, ville mutable : quelle convergence en France et en Suisse ?

Andres, Lauren; BOCHET, Béatrice

doi:10.3917/reru.104.0729

Article précédent Article suivant Page 729-746

Vous consultezVille durable, ville mutable : quelle convergence en France et en Suisse ?

AuteursLauren ANDRES du même auteur

Lecturer Centre for Urban and Regional Studies Birmingham Business School University of Birmingham, Edgbaston Birmingham, B15 2TT, UK l.andres@bham.ac.uk

Béatrice BOCHET du même auteur

Maître-assistante Observatoire de la ville et du développement durable Université de Lausanne - Institut de Géographie Faculté des Géosciences et de l’Environnement Quartier UNIL-Dorigny, Bâtiment Anthropole 4058 CH-1015 Lausanne beatrice.bochet@unil.ch

Résumé

Cet article confronte la notion de mutabilité à celle de durabilité au travers de l’analyse des transformations des territoires urbains en France et en Suisse. Il analyse les positionnements antagonistes, convergents, ou synonymes, inhérents aux interactions entre ces deux champs de l’action publique.
L’intérêt du propos réside dans la confrontation, peu fréquente, des deux termes. En effet, la durabilité constitue un des référentiels incontournables de l’action publique depuis quinze ans, alors que la notion de mutabilité désigne l’ensemble des processus de requalification des territoires en déshérence en d’autres termes, en friches. La mutabilité semble être associée à des processus dits de durabilité au travers du principe de reconstruction de la ville sur la ville ; toutefois, trois études de cas montrent que la mutabilité n’est pas toujours « synonyme » de durabilité.

Mots-clés

ville durable, mutabilité, friche urbaine, régénération urbaine, France, Suisse

Texte intégral (5 €)

Regenerating brownfields and promoting sustainable development in France and in Switzerland : what convergences ?
Our paper aims to analyze the economic and urban changes undertook by French and Swiss cities and stressed in the two concepts of sustainability and changeability (“mutabilité” in French). Its goal is to assess how these two concepts can be opposite, convergent or synonymous when they relate to urban regeneration. Such a comparative work renews the analysis of today’s planning policies. As sustainability can be considered as one of the key paradigm of planning guidance and policies since the last fifteen years, changeability can be used to describe the regeneration of derelict spaces, in other words, brownfield lands. Therefore, the convergence between changeability and sustainable development may appear as obvious as both relate to the perspective of implementing a more compact city. However, we will notice thanks to three different cases studies, that changeability cannot be always considered as a synonym to sustainability.

Keywords

sustainable city, changeability, brownfield land, urban regeneration, France, Switzerland

PLAN DE L'ARTICLE

- 1 - Introduction
- 2 - Mutabilité versus durabilité : vers une convergence de fait ou une ignorance respective dans les nouveaux projets ?
- 2.1. La ville compacte et ses principes d’action en matière de durabilité
- 2.2. Mutabilité, renouvellement urbain et durabilité
- 3 - Le nécessaire repli de l’urbanisation vers l’intérieur est-il pour autant durable ?
- 3.1. Ville mutable/ville durable : une convergence de fait, la figure de la « mutabilité durable »
- 3.2. Ville mutable/Ville durable : une intégration partielle
- 3.3. Quand la ville mutable « renie » la ville durable : les leçons du cas marseillais
- 4 - Conclusion

Ajouter au panier (5 €)

Adresse e-mail
Mot de passe