Revue française de gestion 2012/2
Revue française de gestion
2012/2 (N° 221)
152 pages
Editeur
A propos de cette revue
Acheter en ligne

Cet article.
Version électronique

Ajouter au panier Ajouter au panier - Revue française de gestion
Flexibilité appliquée aux ressources humaines. Compatibilités et contradictions
par Christophe Everaere
7.5 €

Version électronique : l'article est immédiatement accessible
en ligne en texte intégral.

Cairn.info respecte votre vie privée
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Revue française de gestion

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de Christophe Everaere
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

Cairn.info respecte votre vie privée
Article suivant Page 13-32

Vous consultezFlexibilité appliquée aux ressources humaines. Compatibilités et contradictions


Résumé

Depuis les années 1980, la flexibilité s’est imposée dans les pratiques de gestion, en particulier des ressources humaines. Les dispositifs de fléxibilité notamment l’intérim, la modulation des horaires, la polyvalence, la sous-traitance, etc. sont nombreux. Mais la question se pose de leur compatibilité : peut-on actionner tous les leviers de flexibilité simultanément ? N’y a-t-il pas des contradictions possibles et donc la nécessité d’opérer des choix selon des priorités précises ? Après un exercice de dénombrement et classement des différentes sources de flexibilité appliquées aux ressources humaines, cet article propose de substituer à l’opposition classique flexibilité interne vs. flexibilité externe, celle de flexibilité qualitative vs. flexibilité quantitative, qui rend mieux compte des logiques de recours et de compatibilité entre les différents leviers possibles de flexibilité appliqués aux ressources humaines.


Ajouter au panier (7.5€)


Flexibility applied to human resources : compatibilities and contradictions
Since the 1980s, the search for flexibility leads companies to use different solutions such as temporary work, fixed-term contracts, part-time working, polyvalence, professional mobility, seasonal workers, subcontracting, collective competence, employee driven innovation, etc. The sources of flexibility are numerous. But are they compatible ? Can companies use temporary workers, for instance, and ask them to be autonomous, creative and highly competent ? Contradictions occurs whether flexibility has simultaneously to do with precarious employment relationships, or with the search for sustainable competence and cooperative abilities ; in other words, whether efficiency is looked for in a short term or in a long term perspective. After an exercise of review, classification and enumeration of the various possible sources of flexibility applied to the human resources, this article suggests substituting for the classical opposition internal flexibility vs. external flexibility, that of the qualitative flexibility (long term) vs. numerical flexibility (short term).

PLAN DE L'ARTICLE

  • I – MARCHÉ ET SEGMENTATION DE L’EMPLOI
  • II – LES FLEXIBILITÉS
    • 1. L’intérim
    • 2. Les CDD
    • 3. La sous-traitance
    • 4. L’externalisation
    • 5. L’aménagement du temps de travail (ATT) et le travail à temps partiel (TTP)
    • 6. La flexibilité (géographique) des lieux de travail
    • 7. La flexibilité par élargissement des tâches en vue de recomposer un métier
    • 8. La reconversion
    • 9. La flexibilité par la valeur ajoutée permanente dans le travail
  • III – LES CHAMPS DE COMPATIBILITÉ ET D’INCOMPATIBILITÉ ENTRE LES DIFFÉRENTES FORMES DE FLEXIBILITÉ
  • CONCLUSION
Ajouter au panier (7.5 €)