Revue française de pédagogie 2009/1
Revue française de pédagogie
2009/1 (n° 166)
168 pages
Editeur
Revue affiliée à Revues.org

I.S.B.N. 9782734211525
A propos de cette revue
Acheter en ligne

Cet article.
Version électronique

Ajouter au panier Ajouter au panier - Revue française de pédagogie
La discussion à visée philosophique pour développer le jugement moral et citoyen ?
par Claudine Leleux
5 €

Version électronique : l'article est immédiatement accessible
en ligne en texte intégral.

Cairn.info respecte votre vie privée
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Revue française de pédagogie

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de Claudine Leleux
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

Cairn.info respecte votre vie privée
Varia

Vous consultezLa discussion à visée philosophique pour développer le jugement moral et citoyen ?


AuteurClaudine Leleux du même auteur

http://users.skynet.be/claudine.leleux/
Catégorie pédagogique Defré,
Haute école de Bruxelles, Belgique

Résumé

La présente contribution décrit la méthodologie et les résultats d’une recherche-action visant à mesurer la croissance du jugement moral et citoyen en recourant à la pratique mensuelle d’une « discussion à visée philosophique » (dvp) avec des élèves de 5 à 12 ans. La méthodologie suppose une réflexi™on sur ce qu’est la morale dans ses trois dimensions (cognitive, conative et affective) et la place du jugement dans celle-ci à partir des travaux de Jean Piaget et Lawrence Kohlberg. L’expérimentation suppose, elle, la mise en œuvre d’une DVP selon un protocole que décrit très précisément l’article et qui diffère quelque peu du dispositif de « philosophie pour enfants » de Matthew Lipman.
éducation morale, éducation à la citoyenneté, philosophie, développement de l’enfant, sens critique, norme



This contribution describes the methodology and the results of some research works aiming at assessing the growth of moral judgment and citizenship in 5-to-12-year-old students resorting to monthly “philosophy-oriented debates” (POD). The methodology presupposes refection on what moral is in its three different aspects (cognitive, conative and affective) and the place of judgment in that reflection according to Jean Piaget’s and Lawrence Kohlberg’s works. The experimenting presupposes setting up a POD following a protocol that the article very precisely described and which is slightly different from the “philosophy for children” devise.


La presente contribución describe la metodología y los resultados de una investigación-acción que pretende medir el crecimiento del juicio moral y ciudadano recurriendo a la práctica mensual de una “discusión con finalidad filosófica” (DVP en francés) con alumnos de 5 a 12 años. La metodología supone una reflexión sobre lo que es la moral en sus tres dimensiones (cognoscitiva, conativa y afectiva) y el lugar del juicio en ésta a partir de los trabajos de Jean Piaget y Lawrence Kohlberg. La experimentación supone, en cuanto a ella, la puesta en ejecución de una DVP según un protocolo que describe muy precisamente el artículo y que difiere un poco del dispositivo de “filosofía para niños” de Matthew Lipman.


Vorliegender Beitrag beschreibt die Methode und die Ergebnisse einer Aktionsforschung, die es sich vorgenommen hat, das Wachsen des moralischen Urteilsvermögen und des Bürgersinns zu messen, in dem man mit 5- bis 12 jährigen Schülern eine monatliche Diskussion mit philosophischem Anspruch (frz. discussion à visée philosophique (DVP) führt. Die Methodologie setzt Überlegungen über die Moral in ihren drei Dimensionen (kognitiv, konativ und emotional) und über den Stellenwert des Urteilsvermögens in der Moral nach den Arbeiten von Jean Piaget und Lawrence Kohlberg voraus. Was die Experimentierung angeht, so setzt sie die Anwendung einer DVP nach einem Protokoll voraus, das der Artikel sehr genau beschreibt und das sich von der „Philosophie für Kinder“ von Matthew Lipman unterscheidet.

PLAN DE L'ARTICLE

  • Présupposés épistémologiques
    • Pertinence de l’idée de développement du jugement moral
    • Développer le jugement moral et non la moralité
    • Développer le jugement normatif
  • Présupposés pédagogiques
  • Méthodologie de la recherche
    • L’équipe de recherche
    • L’échantillon
    • L’étalon
    • Isoler la variable DVP
    • Niveau linguistique des élèves
    • Centre de gravité du jugement
  • Résultats
  • Problèmes en suspens
  • Conclusions
  • Annexe 1
  • Annexe 2. – Procès-verbal de la réunion de préparation de la DVP n° 5
    • Problématique
    • Support
  • Annexe 3. – Quelques sagesses issues de la DVP n° 5
    • Classe : 5-8 ans – chercheuse : Caroline Lhoir – 23 élèves présents
    • Classe : 6-7 ans – chercheur : Roland Bosco – 14 élèves présents
    • Classe : 7-8 ans – chercheuse : Anne Hodara – 24 élèves présents
    • Cycle 6-8 ans – chercheuse : Annick Perona – 12 élèves présents
    • Classe : 8-9 ans – chercheuse : Houria Mokhtar – 19 élèves présents
    • Classe 9-10 ans – chercheur : Sébastien Nicolay – 15 élèves présents
    • Classe 10-11ans – chercheuse : Catherine Jeanmart – 14 élèves présents
    • Classe 11-12 ans – chercheuse : Julie Blaise – 10 élèves présents
Ajouter au panier (5 €)