De l'autocensure aux mobilisations

Arsène, Séverine

doi:10.3917/rfsp.615.0893

Articles

Article précédent Article suivant Page 893-915

Vous consultezDe l’autocensure aux mobilisations

Prendre la parole en ligne en contexte autoritaire

AuteurSéverine Arsène du même auteur

Docteure en science politique de Sciences Po Paris, Séverine Arsène est actuellement postdoctorante à l’université Georgetown, Washington DC (Yahoo! fellow in residence). Elle est notamment l’auteure d’une thèse sur La prise de parole des internautes chinois dont une version remaniée est en cours de publication (Paris, Karthala, 2011). Son travail porte sur les pratiques culturelles, la prise de parole et les mobilisations en ligne (Université Lille 3, UFR Infocom, rue Vincent Auriol, 59100 Roubaix <severine.arsene@sciences-po.org>).

Résumé

Cet article détaille l’intérêt de la notion goffmanienne de « cadres » pour l’analyse des mobilisations en ligne en contexte autoritaire. Comme la plupart des travaux existants présupposent une opposition des citoyens par rapport à l’État, ils peinent à expliquer autrement que par la censure la relative faiblesse de la contestation des régimes politiques. Le concept de « cadres » permet de dépasser cet apparent paradoxe d’une manière nuancée, en attirant l’attention sur la participation des individus à la définition et au maintien de l’ordre social, mais également sur les malentendus, doubles sens et conflits d’interprétation, ou encore sur la dramaturgie des mobilisations. Cette idée est illustrée par une série d’entretiens en Chine.

Ajouter au panier (5€)

About autocensorship and mobilizations
This article explores the usefulness of the notion of “frames” (Goffman) to analyze online mobilizations in authoritarian countries. As most of the existing research is based on the idea that citizens are opposed to the State, it can not explain the relative weakness of political dissent online, apart from censorship. The notion of “frames” enables one to solve this apparent paradox in a nuanced way. Indeed it highlights the participation of the individuals in the definition and maintaining of social order, as well as such subtle phenomena as misunderstandings, double meanings and interpretation conflicts, or the dramatic dimensions of mobilizations. This idea is tested through a series of in-depth interviews in China.

PLAN DE L'ARTICLE

Introduction : pour dépasser le déterminisme technique
Une conception manichéenne persistante du couple État/société
La notion de cadrage de la prise de parole en ligne
La participation des individus à la domination
Le cas chinois : choix du terrain et méthode
Les internautes chinois et l’injonction d’être moderne
Le cadrage de la prise de parole sur le web chinois
Rôles, scènes et transcriptions cachées
Luttes de représentations

Ajouter au panier (5 €)

Adresse e-mail
Mot de passe