Revue française de science politique
2012/2 (Vol. 62)
176 pages
Editeur
I.S.B.N. 9782724632583
DOI : 10.3917/rfsp.622.0207.
Acheter en ligne
Cet article ou un abonnement.
Papier et/ou électronique
Cet article, ce numéro ou un abonnement.
Papier et/ou électronique
| La rente entrave-t-elle vraiment la démocratie ? par Mohammed Hachemaoui |
5 € |
Version électronique : l'article est immédiatement accessible
en ligne en texte intégral.
| Revue française de science politique 2012/2 (Vol. 62) | 23 € |
Versions papier et électronique : le numéro est expédié par poste.
Il est également accessible immédiatement en ligne.
| Abonnement particuliers 2013 | 75 € |
Versions papier et électronique : les numéros sont expédiés par poste
au fur et à mesure de leur parution.
Tous les numéros en ligne sont immédiatement accessibles.
ATTENTION : cette offre d'abonnement est exclusivement réservée
aux particuliers. Pour un abonnement institutionnel, veuillez
vous adresser à l'éditeur de la revue ou à votre agence d'abonnements.
Alertes e-mail
Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.
S'inscrire Alertes e-mail - Revue française de science politique Cairn.info respecte votre vie privée
Articles
Ajouter au panier (5€)
Article suivant
Page 207-230
Vous consultezLa rente entrave-t-elle vraiment la démocratie ?
Réexamen critique des théories de « l’État rentier » et de la « malédiction des ressources »Résumé
Ce texte opère un réexamen critique des thèses de « l’État rentier » et de la « malédiction des ressources » qui prétendent que la « rente engendre l’autoritarisme et entrave la démocratie ». Les soulèvements populaires survenus depuis janvier 2011 dans ces États arabes dits rentiers dévoilent au grand jour l’impasse analytique de ce schéma d’intelligibilité : l’allocation des bénéfices de la rente n’est pas parvenue à « acheter » la paix intérieure et la dissidence ; elle n’a pas davantage « neutralisé » les revendications populaires de reddition des comptes et doté l’État d’une « autonomie » politique. L’article s’attache, dans une première partie, à présenter les axiomes et les mécanismes de causalité des deux théories. Le texte montre, dans la seconde partie, les biais et les apories que recèle le mainstream théorique qui relie les deux paradigmes dominants.
Ajouter au panier (5€)
Does rent really hinder democracy ? A critical reassessment of “rentier state” and “resource curse” theoriesThis text is a critical review of the “rentier state” and the “resource curse” theories ; the theoretical mainstream claims that “rent generates authoritarianism and hinders democracy”. The popular uprisings that have occurred since January 2011 in the so called Arab “rentier states” reveal the dead end of this analytical scheme of intelligibility : the allocation of rent revenues has failed to “buy-off” dissent, it has no more “thwart” the popular demands for accountability, it has also not provide the State an alleged political “autonomy”. The article seeks, in a first part, to present the axioms and causal mechanisms of the two theories. The text shows, in the second part, the biases and paradoxes that conceal the theoretical mainstream that connects the two dominant paradigms.
PLAN DE L'ARTICLE
- Les théories de « l’État rentier » et de la « malédiction des ressources » : axiomes, hypothèses, mécanismes de causalité
- Les théories de « l’État rentier » et de la « malédiction des ressources » : biais, anomalies et impasses
- Les biais des études corrélationnelles
- La rente génère-t-elle l’autoritarisme ?
- Pas de représentation sans taxation ?
- La rente réfractaire à la démocratie ?
- La rente peut-elle « acheter » la légitimité ?
- Le pétrole : une « malédiction » ?
