Histoire urbaine
2006/2 (n° 16)
186 pages
Editeur
I.S.B.N. 2914350163
DOI : 10.3917/rhu.016.0131.
Alertes e-mail
Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.
S'inscrire Alertes e-mail - Histoire urbaine Cairn.info respecte votre vie privée
Etudes
Article précédent
Article suivant
Page 131-148
Vous consultezLe Corbusier et la querelle de Berlin
AuteurNicolas Clemens du même auteur
Résumé
En 1955, fort du succès des cités radieuses de Marseille et de Nantes-Rezé, Le Corbusier accepte l’invitation de Berlin à participer à la reconstruction du Hansaviertel, sous la forme d’une contribution à l’exposition internationale de Berlin, l’Interbau 1957. Pour l’architecte, cette collaboration ne peut se concrétiser que par la réalisation d’une «unité d’habitation de grandeur conforme», un concept orignal et hors-norme qui entre en total contradiction avec la réglementation en vigueur à Berlin. S’ouvrent dès lors deux années de querelle entre les autorités berlinoises avant tout intéressées par le prestige de l’architecte et Le Corbusier, n’entendant céder sur aucun point. L’unité d’habitation peut ainsi se lire comme le témoin architectural du rendez-vous manqué entre un des architectes essentiels du XXe siècle et l’un des plus grands chantiers de la reconstruction en Europe.
Le Corbusier In 1955, following the success of his two «cités radieuses» in Marseille and Nantes-Rezé, Le Corbusier accepted Berlin’s invitation to participate in the reconstruction of the Hansaviertel, contributing to the Berlin International Building Exhibition, Interbau 1957. For the architect, this collaboration could only be realized through the construction of an «unité d’habitation de grandeur conforme», an original and exceptional concept that came in complete contradiction to the livings standards prevalent in Berlin at the time. Thus began two years of disputes between the Berlin authorities, who were particularly interested in the architect’s prestige, and Le Corbusier who did not intend to yield to the authorities on any front. As a consequence this building may be considered the architectural testimony of the missed rendezvous of one of the most significant architects of the 20th century and one of the largest building sites in Europe.
PLAN DE L'ARTICLE
- Les ambiguïtés d’une commande de prestige
- Les trahisons de la réalisation
