Revue internationale de droit pénal
2005/1-2 (Vol. 76)
216 pages
Editeur
I.S.B.N. 2749203848
DOI : 10.3917/ridp.761.0129.
Alertes e-mail
Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.
S'inscrire Alertes e-mail - Revue internationale de droit pénal Cairn.info respecte votre vie privée
Article précédent
Article suivant
Page 129-134
Vous consultezUnited states supreme court invalidates death penalty for minors
AuteurPaul Marcus du même auteur
Résumé
Cette chronique étudie la récente décision de la Cour suprême des Etats-Unis dans l’affaire Roper v. Simmons, __ U.S. __, 125 S. Ct. 1183 (2005), où la Cour suprême a soutenu que la condamnation à la peine capitale à l’encontre de personnes mineures au moment de la commission de l’infraction est contraire au 8ème amendement de la Constitution des Etats-Unis, qui interdit le prononcé de peines cruelles et inhabituelles. L'auteur souligne les trois raisons principales sur lesquelles la décision de la cour se fonde. En premier lieu, la cour a constaté que les normes de la décence de la société avaient sensiblement évolué et qu'il y avait maintenant un consensus national aux Etats-Unis contre la peine de mort pour les mineurs. En deuxième lieu, la cour s'est fondée sur la preuve scientifique indiquant que les mineurs manquent de la même maturité intellectuelle et émotive que les adultes et ne devraient pas être sujets ainsi à la même sanction que des adultes. En troisième et dernier lieu, la cour a spécifiquement compté sur les lois et les pratiques des cours étrangères et des autorités internationales à l'appui de sa décision. C'est extrêmement significatif en ce que la cour s’est rarement prononcée ainsi.
This chronique summarizes the recent decision of the United States Supreme Court in Roper v. Simmons, __ U.S. __, 125 S. Ct. 1183 ( 2005), in which the Supreme Court held that the imposition of the death penalty on those who were minors at the time of the offense violates the 8th Amendment to the United States Constitution, which prohibits the infliction of cruel and unusual punishment. The author highlights the three main grounds upon which the Court’s decision was based. First, the Court found that the standards of decency of society had substantially evolved and that there was now a national consensus in the United States against the death penalty for juveniles. Secondly, the Court relied on scientific evidence indicating that minors lack the same intellectual and emotional maturity as adults and thus should not be subject to the same punishment as adults. Thirdly, the Court specifically relied upon the laws and practices of foreign courts and international authorities in support of its decision. This is extremely significant because the Court has rarely ever made such a pronouncement.
Esta crónica resume la reciente decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el asunto Roper v. Simmons, __ U.S. __, 125 S. Ct. 1183 ( 2005), en la que dicho Tribunal sostiene que la imposición de la pena de muerte a quienes son menores de edad en el momento de comisión del delito viola la Octava enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, la cuál prohíbe la imposición de penas crueles e inusuales. El autor destaca los tres argumentos principales sobre los cuales se basa la decisión del Tribunal. En primer lugar, el Tribunal considera que han evolucionado sustancialmente los criterios sobre la decencia en la sociedad y que ahora existe un consenso nacional en los Estados Unidos contra la pena de muerte para los jóvenes. En segundo lugar, el Tribunal se basa en la prueba científica que indica que los menores de edad carecen de la misma madurez intelectual y emocional que los adultos y por eso no deben ser sometidos al mismo castigo que los adultos. En tercer lugar, el Tribunal se basa específicamente para fundamentar su decisión en las leyes y prácticas de los Tribunales extranjeros y de las autoridades internacionales. Esto es extremadamente importante porque el Tribunal raramente ha realizado un pronunciamiento como este.
