Vous consultezLa constitutionnalisation de la procédure pénale en France et aux États-Unis

Summary
The constitutionalisation process of the guarantees of the accused in criminal proceedings, born in the United States, has influenced many countries, including France. Two features are striking: the questionable legitimacy of end-organs of control (Federal Supreme Court and the Constitutional Council), appointed by the political power and the largely judge-control (decision Marbury v. Madison in 1803, Freedom of Association, 1971). Very late on the American model, France is committed to turn in a process that clamps the sovereignty of Parliament (enlargement of the referral to the Council and reserves of interpretation praetorians and recently, constitutional law on the question of priority constitutionality).

Resumen
El proceso de constitucionalización de las garantías del acusado en el proceso penal, nacido en los Estados Unidos, se extiende a muchos países, incluida Francia. Dos características llaman la atención: la legitimidad puesta en tela de juicio de los órganos encargados del control (Tribunal Supremo Federal y el Consejo Constitucional), nombrados por el poder político y el carácter ampliamente pretoriano del control (decisiones Marbury v. Madison 1803; Libertad de asociación, 1971). Con mucho retraso respecto del modelo americano, Francia se embarcado a su vez en un proceso que restringe la soberanía del legislador (ampliación de la remisión al Consejo y reservas de interpretación pretorianas y, recientemente, la interpretación, ley constitucional sobre la cuestión prioritaria de constitucionalidad).