Revue de philosophie économique 2009/1
Revue de philosophie économique
2009/1 (Vol. 10)
158 pages
Editeur
A propos de cette revue
Acheter en ligne

Cet article.
Version électronique

Ajouter au panier Ajouter au panier - Revue de philosophie économique
L'équité en matière de santé : qu'en pense l'opinion publique ? Une revue de l'éthique empirique dans le champ de la santé
par Valérie Clément et Daniel Serra
5 €

Version électronique : l'article est immédiatement accessible
en ligne en texte intégral.

Cairn.info respecte votre vie privée
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Revue de philosophie économique

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de Valérie Clément
d'une publication de Daniel Serra
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

Cairn.info respecte votre vie privée

Vous consultezL’équité en matière de santé : qu’en pense l’opinion publique ? Une revue de l’éthique empirique dans le champ de la santé

AuteursValérie Clément du même auteur

Daniel Serra du même auteur


Résumé

La fixation des priorités dans la mise à disposition des soins de santé par le décideur public devrait prendre en compte l’état de l’opinion publique à l’égard des raisons qui les justifient. Nous passons en revue la littérature dédiée à la révélation des préférences du public en matière de rationnement des soins de santé. Les principes éthiques mobilisés comme justification des priorités sont d’abord examinés. Puis nous passons en revue les diverses méthodes employées pour révéler les préférences sociales de la population avant de présenter les principaux résultats empiriques.



Mots clés
équité, distribution des soins de santé, révélation des préférences, Qalys, valeur sociale des gains en santé


Ajouter au panier (5€)


Health care priority setting decisions should be informed by the preferences of the general public on whose behalf these decisions are made. The growing literature devoted to investigate people’s preferences on the principles that should govern health care rationing is reviewed. We first sketch out the ethical principles that have been proposed to prioritise the distribution of health care resources. Then, the methods used to elicit considered public opinion are set out. Finally, the main empirical evidences on people’s preferences are presented.

Keywords
equity, health care priority setting, preference elicitation, Qalys, social value of health gains

PLAN DE L'ARTICLE

  • Introduction
  • I - Les conceptions de l’équité dans la mise à disposition des soins de santé
    • 1 - Les multiples définitions de l’équité
    • 2 - L’intégration des considérations d’équité dans une fonction de bien-être social
  • II - Les méthodes de révélation des préférences des individus
    • 1 - Qui choisir pour représenter l’opinion publique ?
    • 2 - Que cherche-t-on à révéler ?
    • 3 - Quelles méthodes employer ?
  • III - Les résultats des études d’éthique empirique en santé
    • 1 - Le test de diverses conceptions de l’équité
    • 2 - Le test de l’arbitrage efficience versus équité
    • 3 - Le test des diverses méthodes de révélation des préférences
  • Conclusion
Ajouter au panier (5 €)