Revue de philosophie économique 2009/1
Revue de philosophie économique
2009/1 (Vol. 10)
158 pages
Editeur
A propos de cette revue
Acheter en ligne

Cet article.
Version électronique

Ajouter au panier Ajouter au panier - Revue de philosophie économique
You'd better suffer for a good reason: Existential economics and individual responsibility in health care
par Christian Léonard et Christian Arnsperger
5 €

Version électronique : l'article est immédiatement accessible
en ligne en texte intégral.

Cairn.info respecte votre vie privée
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Revue de philosophie économique

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de Christian Léonard
d'une publication de Christian Arnsperger
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

Cairn.info respecte votre vie privée
Article précédent Page 125-148

Vous consultezYou’d better suffer for a good reason: Existential economics and individual responsibility in health care

AuteursChristian Léonard du même auteur

Christian Arnsperger du même auteur


Résumé

Cet article applique l’approche de l’économie existentielle aux enjeux de la distribution collective des soins de santé et de la place de la responsabilité personnelle au sein des politiques de santé. Après avoir esquissé une perspective existentielle sur la vie économique, selon laquelle la rationalité économique est sous-tendue par la quête fondamentale des agents d’une immortalité ancrée dans un profond déni de la mort, nous proposons une analyse critique de la logique du capitalisme contemporain puis appliquons ces idées à la question de la responsabilité individuelle dans les systèmes contemporains de soins de santé. Dans le contexte d’une inégalité croissante engendrée par un système économique gouverné par une anxiété existentielle omniprésente, l’idée d’une responsabilité individuelle à travers des incitations financières s’avère extrêmement injuste. En effet, les mêmes peurs existentielles fondamentales qui nous rendent tous soit compulsifs et imprudents, soit hypocondriaques et obsessionnellement prudents, se traduisent par des situations économiques fortement différentes, en fonction de notre résilience pro-systémique personnelle à la peur. Nous pouvons donc tous partager la même condition humaine, et porter en nous la même terreur plus ou moins consciente de la fragilité, de la souffrance et de la mort, mais au sein du système économique cette condition partagée peut s’accompagner de situations socioéconomiques immensément différentes, car tout dépend de la manière dont les répercussions à travers le système de toutes les peurs individuelles se distribuent entre agents. L’idéologie ambiante des incitations et de la responsabilisation du patient revient à stigmatiser une catégorie spécifique de la population pour les effets trop visibles de son anxiété existentielle, tout en valorisant par les mécanismes marchands les anxiétés d’autres catégories, tout aussi impliquées dans le système de santé. Nous aboutissons à la proposition de repenser la notion de responsabilité à la lumière de Foucault et Illich, en insistant sur les idées clé d’autonomie et de lucidité existentielle.



Mots clés
soins de santé, responsabilité individuelle, incitations, analyse existentielle des mécanismes économiques


Ajouter au panier (5€)


This article brings the approach of existential economics to bear on issues of collective distribution of health care and of personal responsibility in health policies. After outlining an existential perspective on economic life, according to which economic rationality is underpinned by a fundamental quest of agents for immortality rooted in a deep-seated denial of death, we suggest a critical analysis of the logic of contemporary capitalism and then apply these insights to the issue of individual responsibility in contemporary health care systems. Within the context of deepening inequality generated by an economic system driven by widespread existential anxiety, the idea of individual responsibility through financial incentives turns out to be extremely unfair: the same basic existential fears, which make all of us either addictive and careless or hypochondriac and obsessively careful, translate into quite different economic situations depending on one’s personal pro-systemic resilience to fear. In other words, we may all share the same human condition and harbor the same more or less unconscious terror of fragility, suffering, and death, but within the economic system this shared condition can go along with wildly disparate socioeconomic situations, depending on how the repercussions of everyone’s fear within the system are distributed among all agents. The current ideology of patient incentives and responsibility amounts to stigmatizing one particular category of the population for the all-too visible effects of its existential anguish, while overlooking and even condoning the anguish of other categories who equally participate in the whole health care system. We end up with a proposal for rethinking the notion of responsibility along the lines of Foucault and Illich, emphasizing the key ideas of autonomy and existential lucidity.
JEL : D 01, I 11, I 18, Z 13

Keywords
health care, individual responsibility, incentives, terror management theory, existential analysis of economic mechanisms

PLAN DE L'ARTICLE

  • Introduction: Why existential economics?
  • II - An existential perspective on economic life
    • III - Existential economics, individual responsibility, and health care
  • IV - Toward a society of existential lucidity and “shared care”
Ajouter au panier (5 €)