Vous consultezLes formes de la délibération interprofessionnelle 

Résumé

La délibération politique sur et dans la protection sociale est marquée par un vocabulaire très présent mais dont les définitions semblent particulièrement flexibles : dialogue social et civil, partenaires sociaux, société civile, gouvernance. Pour autant, la flexibilité sémantique de ces notions ne signifie pas qu'elles sont sans effet pratique.En premier lieu, cet article défend l'idée que le dialogue social et civil, le partenariat social et la gouvernance forment un univers sémantique commun et qu'à ce titre ne sont pas des modèles de délibération étrangers l'un à l'autre. En second lieu il cherche à déconstruire le sens du dialogue et partenariat social et de la gouvernance. L'objectif en est de réinterroger la nature des relations professionnelles au niveau national et interprofessionnel à partir de deux cas – l'assurance chômage et l'assurance maladie complémentaire – qui donnent sens aux notions de dialogue social dans un cas et de dialogue civil dans l'autre. Ces outils revendiqués de la gouvernance et du partenariat social et civil permettent de montrer les modalités réelles de délibération interprofessionnelle : alors que la gouvernance prétend laisser place à une délibération partagée avec des partenaires sociaux et de la société civile, cet article montre par l'analyse croisée des règles de la délibération politique et des pratiques des acteurs qui en découlent, que la logique même du dialogue social et civil, consubstantielle à la gouvernance, se traduit par un renforcement du poids de l'État dans la délibération politique interprofessionnelle.