Terrain 2005/2
Terrain
2005/2 (n° 45)
184 pages
Editeur
Revue affiliée à Revues.org

I.S.B.N. 2735110826
A propos de cette revue
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Terrain

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de Évelyne Ribert
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

Cairn.info respecte votre vie privée
L'argent en famille

Vous consultezDire la dette à travers l’argent ou la taire à travers le don

Les allocataires du RMI et l’aide monétaire

AuteurEvelyne Ribert du même auteur

CNRS, Centre d’études transdisciplinaires, sociologie, anthropologie, histoire, Paris

Résumé

Dans la famille, les aides monétaires régulières sont beaucoup moins fréquentes que les aides irrégulières et le soutien en nature. Pourquoi ? Est-ce, comme on le dit, parce que l’argent, plus que l’aide en nature, instaure une dépendance ? Une enquête par entretiens menée auprès d’allocataires du rmi et de certains de leurs apparentés montre que ce n’est pas la raison principale. Si l’aide monétaire régulière est exclue, c’est parce qu’elle rend visible l’assistance. Surtout, obligeant fortement, elle compromet la réversibilité des positions de donateur et de donataire, nécessaire à la préservation du lien familial. Dans ce contexte, l’introduction de l’argent, signe de relations familiales conflictuelles, vise à redéfinir les places de chacun au sein de la parenté

Mots clés

revenu minimum d’insertion (rmi), solidarités familiales, argent, don, dette





A telling debt due to money or a debt disguised as a gift: Monetary assistance and the beneficiaries of income support programs
Why do families provide regular assistance in cash much less frequently than irregular help and support in kind? Because, as is often said, money creates a greater dependency? This is not the main reason according to interviews with beneficiaries of the french income support program and their kin. Regular cash payments are avoided because they make assistance too visible. By strongly obliging the receiver, they endanger the reversibility of the giver’s and receiver’s positions, which is necessary for family bonds to be preserved. The intention, when money — a sign of tension in family relationships — is brought into play, is to redefine each person’s place in the kin network

Keywords

public welfare, income support programs, family solidarity, money, gifts, debt, France

PLAN DE L'ARTICLE

  • Aide ponctuelle en argent, aide régulière en nature
  • Masquer l’aide pour laisser place au don
  • Verser de l’argent, révéler les tensions ?
  • Une aide en nature inscrite dans l’échange
  • Préserver la réversibilité des positions de donateur et de donataire
Accéder à cet article