A contrario 2007- 1 (Vol. 5)| ISSN 1660-7880 | ISSN numérique : en cours | ISBN : 2-88901-000-4 | page 85 à 95

Distribution électronique Cairn pour les éditions Antipodes. © Antipodes. Tous droits réservés pour tous pays. Il est interdit, sauf accord préalable et écrit de l’éditeur, de reproduire (notamment par photocopie) partiellement ou totalement le présent article, de le stocker dans une banque de données ou de le communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit.

L’interdisciplinarité en question : l’exemple de la fiction

Joël Zufferey


RESUME — À partir de travaux consacrés à la fiction, l’auteur propose de réfléchir aux conditions de l’interdisciplinarité en sciences humaines. Il s’agit d’abord de montrer que les théories de la fiction reposent sur des principes absolument hétérogènes et que le mot fiction, par conséquent, ne signifie ni ne désigne la même chose pour tous. De ce constat initial, il ressort que l’exercice interdisciplinaire ne peut prendre l’aspect d’une confrontation des théories et ne peut donc servir à les éprouver. Tout l’intérêt de la pratique interdisciplinaire se déporte alors du plan de la théorie vers un autre, celui de l’intelligence métathéorique et de la conscience épistémologique.

À partir de travaux consacrés à la fiction, l’auteur propose de réfléchir aux conditions de l’interdisciplinarité en sciences humaines. Il s’agit d’abord de montrer que les théories de la fiction reposent sur des principes absolument hétérogènes et que le mot fiction, par conséquent, ne signifie ni ne désigne la même chose pour tous. De ce constat initial, il ressort que l’exercice interdisciplinaire ne peut prendre l’aspect d’une confrontation des théories et ne peut donc servir à les éprouver. Tout l’intérêt de la pratique interdisciplinaire se déporte alors du plan de la théorie vers un autre, celui de l’intelligence métathéorique et de la conscience épistémologique.

ABSTRACT — Taking studies on fiction as an example, the author discusses the conditions or interdisciplinarity in human sciences. He aims to show that theories of fiction rest on diverging principles : therefore, the word fiction neither means nor refers to the same thing for everyone who uses it. From this observation, it appears that interdisciplinary practice cannot involve comparing theories or falsifying them. The relevance of interdisciplinary work then moves from the theoretical level to another level : that of metatheoretical thinking and epistemological consciousness.

Taking studies on fiction as an example, the author discusses the conditions or interdisciplinarity in human sciences. He aims to show that theories of fiction rest on diverging principles : therefore, the word fiction neither means nor refers to the same thing for everyone who uses it. From this observation, it appears that interdisciplinary practice cannot involve comparing theories or falsifying them. The relevance of interdisciplinary work then moves from the theoretical level to another level : that of metatheoretical thinking and epistemological consciousness.