Revue d’histoire du XIXe siècle 2006- 2 (n° 33)| ISSN 1265-1354 | ISSN numérique : 1777-5329 | ISBN : XX | page 23 à 53 | DOI : Distribution électronique Cairn pour les éditions Société d’histoire de la révolution de 1848. © Société d’histoire de la révolution de 1848. Tous droits réservés pour tous pays. Il est interdit, sauf accord préalable et écrit de l’éditeur, de reproduire (notamment par photocopie) partiellement ou totalement le présent article, de le stocker dans une banque de données ou de le communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit.

RESUME — Les institutions intermédiaires (municipalités, chambres et tribunaux de commerce…), placées, dans leurs rôles de consultation, de jugement ou de régulation économique, à la frontière du public et du privé dans le nouveau cadre politique post-révolutionnaire, ont souvent été soupçonnées d’être facilement manipulables par de petits groupes déterminés, qu’ils soient familiaux ou qu’ils émanent d’une entreprise particulière. On se propose ici, en croisant les apports de mémoires, de sources normatives et d’une étude quantitative utilisant l’analyse de réseaux, de décrire l’ampleur et les limites de ces recoupements entre liens privés et action institutionnelle. Globalement plutôt rares, ils apparaissent concentrés dans un milieu, la haute banque, et une période, la monarchie constitutionnelle, dont les spécificités peuvent ainsi être mieux comprises. L’étude de l’évolution de ces liens au cours du siècle permet également de proposer des hypothèses sur les stratégies d’implication institutionnelle de groupes bien différenciés au sein des élites économiques de la capitale.

ABSTRACT — “Medium bodies” such as municipal councils, chambers of commerce or commercial courts may be considered as an interface between the public and private spheres, in the context of a post-revolutionary France where these spheres were supposed to be clearly distinct. Writing advisory reports, conciliating disputes or creating local standards, they had to keep a balance between private and general interests. They were therefore often suspected of being easily manipulated by small (family or enterprise-based) groups. This paper uses various historical sources and methods (memoirs, normative sources, structural network analysis) in order to assess the importance (and the limits) of the overlap between private ties and institutional activities. A minority of institution members was the source of such overlaps, mainly in the merchant banking world and at the time of the constitutional monarchy. A dynamic description of this network enables us to make hypotheses about the institutional strategies of different parts of the Parisian economic elite.