Christine A. McDaniel
Edward J. Balistreri
ABSTRACT — Results from applied partial and general equilibrium models used to examine trade policy are almost universally sensitive to Armington elasticities. While econometric estimates have been offered for 30 years, many economists view these estimates as small. A few robust findings emerge from the econometric literature : (1) long-run estimates are higher than short-run estimates, (2) more disaggregate analyses find higher elasticities, and (3) reduced-form time-series analyses find lower elasticities relative to cross-sectional studies. We review the literature and offer simulation results to illustrate the sensitivity of general equilibrium models to Armington elasticities.
JEL Classification : C20 ; C68 ; F10.
Results from applied partial and general equilibrium models used to examine trade policy are almost universally sensitive to Armington elasticities. While econometric estimates have been offered for 30 years, many economists view these estimates as small. A few robust findings emerge from the econometric literature : (1) long-run estimates are higher than short-run estimates, (2) more disaggregate analyses find higher elasticities, and (3) reduced-form time-series analyses find lower elasticities relative to cross-sectional studies. We review the literature and offer simulation results to illustrate the sensitivity of general equilibrium models to Armington elasticities.
JEL Classification : C20 ; C68 ; F10.
Keywords : Armington elasticities, applied general equilibrium.
RESUME — Les résultats obtenus avec les modèles appliqués d’équilibre général et partiel utilisés pour analyser les politiques commerciales sont presque tous sensibles aux élacticités d’Armington. Alors que de très nombreuses estimations économétriques ont été effectuées depuis trente ans, beaucoup d’économistes considèrent que les valeurs obtenues sont trop faibles. Quelques résultats robustes se dégagent de la littérature économétrique : les valeurs estimées à long terme sont plus élevées que celles à court terme ; les analyses désagrégées à un niveau plus fin donnent des élasticités plus élevées ; les analyses sur séries temporelles en forme réduite donnent des élasticités plus basses que celles obtenues dans les études en coupe. Cet article propose une revue de la littérature et des résultats de ces exercices de simulation afin d’illustrer la sensibilité des modèles d’équilibre général aux élasticités d’Armington.
Classification JEL : C20 ; C68 ; F10.
Les résultats obtenus avec les modèles appliqués d’équilibre général et partiel utilisés pour analyser les politiques commerciales sont presque tous sensibles aux élacticités d’Armington. Alors que de très nombreuses estimations économétriques ont été effectuées depuis trente ans, beaucoup d’économistes considèrent que les valeurs obtenues sont trop faibles. Quelques résultats robustes se dégagent de la littérature économétrique : les valeurs estimées à long terme sont plus élevées que celles à court terme ; les analyses désagrégées à un niveau plus fin donnent des élasticités plus élevées ; les analyses sur séries temporelles en forme réduite donnent des élasticités plus basses que celles obtenues dans les études en coupe. Cet article propose une revue de la littérature et des résultats de ces exercices de simulation afin d’illustrer la sensibilité des modèles d’équilibre général aux élasticités d’Armington.
Classification JEL : C20 ; C68 ; F10.
Mots-clés : élasticités d’Armington, équilibre général appliqué.
