 |
Méditerranée | 57-64 Distribution électronique Cairn pour les éditions Publications de lUniversité de Provence. © Publications de lUniversité de Provence. Tous droits réservés pour tous pays. Il est interdit, sauf accord préalable et écrit de l’éditeur, de reproduire (notamment par photocopie) partiellement ou totalement le présent article, de le stocker dans une banque de données ou de le communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit. |
Le modèle du district italien en question : bilan et perspectives à l’heure de l’Europe élargie
Dominique Rivière
Université Paris 13.
Serge Weber
Université Aix-Marseille 1, UMR TELEMME, MMSH, Aix-en-Provence.
Quelle place occupe le modèle du district industriel italien dan les politiques d’aménagement du territorie aujourd’hui ? Avec la crise des activités productives, qui dure depuis les années 1970, les politiques fondées sur les grands pôles de développement ont montré leurs faiblesses. Les districts industriels de la « Troisième Italie » ont alors été perçus comme une solution miracle en temps de crise. Le tissu local de PME familiales, l’adaptabilité, la mobilité du travail, la flexibilité des organisations, tous ces paramètres ont inspiré les nouvelles orientations du développement local. Mais le modèle du district italien s’avère difficilement exportable, car il est fortement tributaire du contexte national et régional italien, sauf peut-être en Europe centrale et orientale, où mobilité du travail et du capital ont amorcé des dynamiques transnationales intéressantes.
What place does the Italian industrial cluster model have in regional planning policy today? The productivity crisis that lasted since the 1970s has shown the weakness of policies based on large development poles. Industrial clustering of the “Third Italy”, perceived as a miraculous solution to the crisis, has provided a fabric of family firms where adaptability, job mobility, organizational flexibility have all inspired new directions to local development. However, except perhaps for central and eastern Europe where job and capital mobility have manifested a dynamic transnational character, the Italian cluster model has not been successfully adapted elsewhere. The model has grown out of the specifics of the Italian national and regional situation.