RESUME — Quels sont les liens à la fois conceptuels et normatifs entre confiance et sympathie ? Cet article tente d’apporter des éléments de réponse à cette question
en développant une analyse critique du principal ouvrage du philosophe néo-hobbesien David Gautier : Morals by Agreement. Il montre que sa tentative
de résoudre les dilemmes de la coopération dans la théorie du choix rationnel
le conduit moins à démontrer que les principes moraux sont des principes de
choix rationnel qu’à pointer combien confiance et coopération supposent que
les intérêts personnels doivent s’autotranscender, se sublimer en sympathie
afin d’établir un sens authentique de la communauté entre les personnes.
Dès lors cette œuvre paradoxale peut-elle être lue avec profit en chaussant
davantage les lunettes du don que celle de la théorie du choix rationnel, quel
que soit le degré de sophistication que Gautier lui apporte.
ABSTRACT —
What are the conceptual and normative relationships between trust and sympathy ? This paper proposes to ask this question in a critical interpretation
of the well-known neo-hobbesian philosopher David Gautier’s main book :
Morals by Agreement. It shows that his way to resolve the paradoxes of cooperation in the rational choice theory does not lead him to demonstrate, even
in a original fashion, that moral principles are principles of rational choice,
but that trust and cooperation imply that personal interests have to transcend
themselves in order to create sympathetic bonds and a sense of community
between persons. Cooperation and its dilemmas are then best understood if
one substitutes a theory of gift relationships to rational choice theory.
