 |
Revue française de science politique | 893-915 Distribution électronique Cairn pour les éditions Presses de Sciences Po. © Presses de Sciences Po. Tous droits réservés pour tous pays. Il est interdit, sauf accord préalable et écrit de l’éditeur, de reproduire (notamment par photocopie) partiellement ou totalement le présent article, de le stocker dans une banque de données ou de le communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit. |
De l’autocensure aux mobilisations
Séverine Arsène
Docteure en science politique de Sciences Po Paris, Séverine Arsène est actuellement postdoctorante à l’université Georgetown, Washington DC (Yahoo! fellow in residence). Elle est notamment l’auteure d’une thèse sur La prise de parole des internautes chinois dont une version remaniée est en cours de publication (Paris, Karthala, 2011). Son travail porte sur les pratiques culturelles, la prise de parole et les mobilisations en ligne (Université Lille 3, UFR Infocom, rue Vincent Auriol, 59100 Roubaix <severine.arsene@sciences-po.org>).
Cet article détaille l’intérêt de la notion goffmanienne de « cadres » pour l’analyse des mobilisations en ligne en contexte autoritaire. Comme la plupart des travaux existants présupposent une opposition des citoyens par rapport à l’État, ils peinent à expliquer autrement que par la censure la relative faiblesse de la contestation des régimes politiques. Le concept de « cadres » permet de dépasser cet apparent paradoxe d’une manière nuancée, en attirant l’attention sur la participation des individus à la définition et au maintien de l’ordre social, mais également sur les malentendus, doubles sens et conflits d’interprétation, ou encore sur la dramaturgie des mobilisations. Cette idée est illustrée par une série d’entretiens en Chine.
This article explores the usefulness of the notion of “frames” (Goffman) to analyze online mobilizations in authoritarian countries. As most of the existing research is based on the idea that citizens are opposed to the State, it can not explain the relative weakness of political dissent online, apart from censorship. The notion of “frames” enables one to solve this apparent paradox in a nuanced way. Indeed it highlights the participation of the individuals in the definition and maintaining of social order, as well as such subtle phenomena as misunderstandings, double meanings and interpretation conflicts, or the dramatic dimensions of mobilizations. This idea is tested through a series of in-depth interviews in China.