RESUME — — Deux ouvrages récents, l’un dirigé par Michel Dobry, l’autre dû à Robert Soucy et traduit de l’anglais, entendent remettre en question la thèse des historiens français qui ont minimisé ou relativisé le phénomène fasciste dans la France des années 1930. Michel Winock répond à ces contradicteurs, en fixant son attention sur les Croix-de-Feu et le parti social français, l’enjeu principal du débat, et sur l’histoire desquels un important dépôt d’archives au Centre d’histoire de la Fondation nationale des sciences politiques a été fait naguère – et complété récemment par la famille du colonel de La Rocque. Il montre en quoi l’originalité des Croix-de-Feu ne peut être identifiée à un mouvement fasciste.
— Deux ouvrages récents, l’un dirigé par Michel Dobry, l’autre dû à Robert Soucy et traduit de l’anglais, entendent remettre en question la thèse des historiens français qui ont minimisé ou relativisé le phénomène fasciste dans la France des années 1930. Michel Winock répond à ces contradicteurs, en fixant son attention sur les Croix-de-Feu et le parti social français, l’enjeu principal du débat, et sur l’histoire desquels un important dépôt d’archives au Centre d’histoire de la Fondation nationale des sciences politiques a été fait naguère – et complété récemment par la famille du colonel de La Rocque. Il montre en quoi l’originalité des Croix-de-Feu ne peut être identifiée à un mouvement fasciste.
ABSTRACT — — Two recent works, one edited by Michel Dobry, and the other by Robert Soucy, translated from English, challenge the French historians’ approach that minimized or nuanced the fascist phenomenon in 1930s France. Michel Winock answers these challengers and focuses on the Croix-de-Feu and the French social Party – the main stakes of the debate – and on history. A major archival deposit was made, added to recently by Colonel La Rocque’s family, at the Centre d’histoire de la Fondation nationale des sciences politiques (History Center of the National Political Science Foundation, Sciences-Po). Winock shows that the Croix-de-Feu cannot be identified as a fascist movement because of its specificity.
— Two recent works, one edited by Michel Dobry, and the other by Robert Soucy, translated from English, challenge the French historians’ approach that minimized or nuanced the fascist phenomenon in 1930s France. Michel Winock answers these challengers and focuses on the Croix-de-Feu and the French social Party – the main stakes of the debate – and on history. A major archival deposit was made, added to recently by Colonel La Rocque’s family, at the Centre d’histoire de la Fondation nationale des sciences politiques (History Center of the National Political Science Foundation, Sciences-Po). Winock shows that the Croix-de-Feu cannot be identified as a fascist movement because of its specificity.
