Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Afrique contemporaine
De Boeck Université

I.S.B.N.9782804157838
294 pages

p. 269 à 290
doi: 10.3917/afco.226.0269

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

Actualité africaine

n° 226 2008/2

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Développement urbain au Kenya : une sécession territoriale sous couvert de développement durable ?

Anne Bousquet

Résumé de l'article

Au Kenya, l’aménagement urbain est peu maîtrisé et les grandes villes voient aussi bien la prolifération de bidonvilles que de communautés fermées (gated communities). Une ségrégation entre riches et pauvres se creuse. Dans ce contexte, une association de résidents de Karengata, quartier aisé de Nairobi, a décidé, avec le soutien du ministère chargé des collectivités locales mais aussi contre la volonté de l’administration locale, de préparer son propre projet d’aménagement urbain. Pour légitimer son action, elle développe une rhétorique autour d’une approche participative basée sur une communauté qui vise au « développement durable » de la zone en question. Cette approche serait-elle un premier pas vers une sécession urbaine qui renforce l’injustice sociale ? In Kenya, urban planning is particularly weak and the major towns have witnessed mushrooming of slums on the one hand, but also of rich gated communities. Segregation between the Rich and the Poor is getting stronger. In these circumstances, a residential association in Karengata, a wealthy district in Nairobi, has decided to design its own physical area planning project, against the will of the Local Authority, but with the support of the ministry of Local Government. Its main argument lies on the fact that it is a participatory and community-based approach, aiming at supporting a sustainable development for the zone. Is the participatory approach a first step towards urban secession and social injustice?

Plan de l'article

• Karengata : vers une sécession territoriale

• La crise urbaine de Karengata : un densification excessive

— L’insuffisance des services urbains et la menace sur les ressources naturelles

— Demande insatisfaite de logements bon marché

— Développement du commerce informel

• Approche participative de la planification urbaine et mentalité « NIMBY »

— Intérêts particuliers versus bien commun

— Captation de la participation communautaire par les élites

— Les gates-communities intégrées dans le plan d’urbanisme

• Conclusion

• Bibliographie

Ajouter cet article à votre panier d’achats