Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Annales de démographie historique
Belin

I.S.B.N.2-7011-4340-3
288 pages

p. 95 à 130
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

no 109 2005/1


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Prestige, integration, parentèle : les réseaux de parrainage dans une communauté de Vénétie (1834-1854)

Cristina Munno
Résumé de l'article
L’analyse formelle des réseaux sociaux (à travers le cas ici du parrainage de baptême et des liens de parenté) est utilisée pour entrer dans le cœur des rapports de force et des stratifications sociales existant dans une communauté textile italienne du xixe siècle. Nous soulignons la présence de comportements différents en fonction des ressources dont chaque famille (ouvriers, paysans, classes moyennes) dispose. Grâce à la « centralité de degré », qui nous permet de déterminer la popularité ou le prestige social, nous dégageons l’importance au sein des couches sociales de la spécialisation professionnelle et de l’enracinement territorial. La réciprocité des échanges relationnels est aussi étudiée pour vérifier l’importance de « l’endogamie sociale » dans le choix du parrain. Grâce à l’étude de la « centralité de proximité » (closeness), nous développons l’idée de « stratégies » relationnelles marquées par des logiques soit de dispersion, soit d’intensification. Enfin, le choix d’un parrain apparenté détermine une pratique culturelle spécifique et indique l’existence d’éventuels « fronts de parenté ». L’analyse comprend également une critique épistémologique de l’utilisation des réseaux. Formal social network analysis is utilised for entering into the heart of relations and social stratifications on one Italian textile community of the xixth century (by using god-parental relation of baptism and kinship relations). Here the different features according to the resources that every family (workers, middle classes, peasants) possess are underlined. We can determine, thanks to the “centrality degree”, the popularity or the social prestige. We can look at the singular role, into the social classes, of professional specialization and territorial roots. The mutual reciprocity of relational exchanges is studied to verify the importance of “social endogamy” in the choice of god-parents. The study of “closeness centrality” could develop the idea of relational strategy either in disperse or intensive way. Finally the choice of godparent in the kinship defines a particular kind of cultural practice and also the existence of hypothetical “kinship fronts”. An epistemological critique of social network use is included.
Plan de l'article
• Une communauté stratifiée
• Les registres de population « anagrafi »
• Les registres de baptêmes
• Termes et limites d’une analyse relationnelle
• Identification des acteurs
• Caractéristiques des acteurs
• L’analyse relationnelle
• Analyses descriptives des relations de parenté : sociomatrice A
• Analyse descriptive des relations de parrainage : sociomatrice B
• La modalité relationnelle de la réciprocité : sociomatrice C
• Familles à dispersion, familles à concentration
• La modalité relationnelle des parrains-parents : sociomatrice D
• Analyse des composantes
• Parrain parent, parrain non parent
• Conclusion
• Références bibliographiques


Ajouter cet article à votre panier d’achats
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis