Conceptions et usages de la pratique réflexive dans un réseau européen de formation d’enseignants
Brian L. Clarke
Philip A. Chambers
L’article analyse comment
la pratique
réflexive est justifiée,
conceptualisée et mise
en oeuvre dans un
échantillon d’instituts
de formation d’enseignants
en Europe. Un
questionnaire a permis aux participants
de donner du sens et d’établir
une mise en oeuvre par rapport à leur
conception de la pratique réflexive.
Les concepts de base de « domestication
» et de « libération » sont utilisés
pour cerner les buts auxquels
la pratique réflexive s’applique dans
chaque institution. Une autre exigence
s’impose : le besoin d’évaluer
quelles différences se dessinent chez
les individus et dans les écoles
concernant la qualité de l’enseignement
fourni, à la suite de l’adoption
d’une approche de pratique réflexive.
Une visée en termes de « systèmes »
et de «personnes » sert de structure
de base pour ces indicateurs. Dans
l’étude des résultats du sondage sur
les conceptions de la pratique
réflexive, l’efficacité technique semble
prédominer, pour ce qui concerne la
formation initiale de l’enseignant, tandis
que pour ce qui est de la formation
continue, la catégorie dominante
est la catégorie « délibérative ». Pour
ce qui concerne les buts de la pratique
réflexive, les résultats révèlent
que l’accent est mis sur l’orientation
vers des pratiques quotidiennes dans
la formation initiale de l’enseignant.
En revanche, pour la formation continue,
il semble que l’accent porte surtout
sur une orientation plus ouverte.
Il apparaît également clairement que
la pratique réflexive entraîne une différence
tant aux niveaux personnel
que professionnel. En conclusion,
l’article souligne l’importance de la
pratique réflexive dans l’introduction
de changements et d’améliorations
aussi bien en formation initiale qu’en
formation continue des enseignants.
The purpose of the paper is to
enquire into how reflective practice
is justified, conceptualized and
implemented in a range of
European teacher education institutions. A
questionnaire is used to elicit data in this
survey, allowing participants to establish
meanings and applications in relation to their
conceptions of reflective practice. The
organizing concepts of “domesticating” and
“liberating” are employed to clarify the
purposes to which reflective practice are put
in individual institutions. A further
requirement is the need for indicators to judge
what differences has occurred to individuals
and schools regarding the quality of
educational provision, consequent upon
adopting a reflective practice approach. A
“systems” and “people” orientation is used as
an organizing framework for these indicators.
In the results of the survey of conceptions of
reflective practice, technical efficiency seems
to predominate within initial teacher education,
whilst in in-service education the dominant
category is the deliberative one. Regarding the
purposes of reflective practice, the results
indicate a greater emphasis upon the
domesticating orientation in initial teacher
education. In contrast, within in-service
education there appears to be a greater emphasis
placed upon the liberating orientation. There is
also clear evidence that reflective practice does
make a difference at both the personal and
professional level. In its conclusion the paper
stresses the importance of reflective practice in
bringing about change and improvement in both
initial and in-service teacher education.
Gegenstand des vorliegenden Artikels ist
die Art und Weise, wie die reflexive
Praxis in ausgewählten pädagogischen
Einrichtungen in Europa gerechtfertigt,
konzeptualisiert und angewendet wird. Zur Erhebung
der Umfragedaten wird dabei auf einen Fragebogen
zurückgegriffen, mit dem die Teilnehmer ihrer
Vorstellung reflexiver Praxis Sinn geben und ihre
Vorstellung der Anwendungsmöglichkeiten darlegen
können. Die grundlegenden Konzepte von
«Aneignung» und «Umdeutung» kommen dabei zum
Einsatz, um so die Ziele näher zu bestimmen, zu der
die reflexive Praxis in den jeweiligen Institutionen
Anlass gibt. Eine weitere Voraussetzung: Die
Indikatoren müssen anzeigen, welche Unterschiede
sich bei den Individuen und in den Schulen hinsichtlich
der gebotenen Lehrqualität infolge des Umstiegs auf
einen Ansatz reflexiver Praxis abzeichnen. Eine
system- bzw. personenbezogene Zielsetzung dient den
Indikatoren dabei als Grundstruktur. Bei der
Untersuchung der Umfrageergebnisse hinsichtlich der
Konzeptionen von reflexiver Praxis scheint die
alltagsbezogene Effizienz im Bereich der
pädagogischen Lehrergrundausbildung ein
Hauptanliegen zu sein, während bei der
Lehrerfortbildung die «reflexive» die dominante
Kategorie darstellt. Im Hinblick auf die Zielsetzungen
der reflexiven Praxis zeigen die Ergebnisse, dass der
Ausrichtung auf die Alltagspraxis in der pädagogischen
Grundausbildung ein Hauptaugenmerk zukommt.
Demgegenüber liegt der Schwerpunkt bei der
Fortbildung vor allem auf einer offeneren Ausrichtung.
Darüber hinaus wird deutlich, dass die reflexive Praxis
sich sowohl in persönlicher als auch beruflicher
Hinsicht unterscheidet. In der Schlussfolgerung des
Artikels wird auf die Bedeutung der reflexiven Praxis
für die Einführung von Veränderungs- und
Verbesserungsprozessen im Bereich der pädagogischen
Lehrergrundausbildung und-fortbildung hingewiesen.
• Le questionnaire
— Buts « domesticateurs »
— Buts « libérateurs »
— Orientation sur les systèmes
— Orientation individuelle
• Les réponses au questionnaire
• Les concepts de pratique réflexive
dans la formation des enseignants
• Les objectifs de la pratique réflexive
dans la formation des enseignants
• L’enseignement de la pratique réflexive
dans la formation des enseignants
• L’influence de la pratique réflexive sur l’amélioration
de la qualité des prestations éducatives de l’individu
et de l’école
• Conclusion
• BIBLIOGRAPHIE