Un exemple de recherche sur l’histoire d’une discipline scolaire : l’histoire enseignée au XVIIe siècle
Annie Bruter
Partant d’une brève
analyse des condi-tions dans les-quelles se sont
mises en place les
visions divergentes
de l’apparition de
la discipline scolaire «histoire» qui ont cours
aujourd’hui dans l’historiographie
française, cet article se propose de
replacer la question dans la longue
durée en remontant aux collèges
d’humanités de l’Ancien Régime. La
première partie montre que la
notion même de «discipline scolaire» n’est pas pertinente pour
décrire leur enseignement, organisé
en fonction de présupposés épistémologiques et méthodologiques distincts de ceux d’aujourd’hui. La
seconde étudie certaines des transformations (sociopolitiques, techniques, culturelles... ) qui ont
abouti à la constitution de l’histoire
en matière autonome d’enseignement pour les élites à la fin du XVIIe
siècle, dans l’éducation princière
ou dans l’enseignement réservé aux
pensionnaires des internats aristocratiques implantés dans certains
collèges. La conclusion souligne la
longue durée et la complexité du
processus de constitution d’une discipline scolaire, tel qu’il apparaît à
travers l’exemple de l’histoire.
This paper proposes to resituate a
particular question concerning the
school discipline of « history »
within a perspective of « longue
durée» and with reference to the humanities
colleges of the pre-revolutionary era. It begins
with a brief examination of the circumstances
through which different viewpoints on
« history » as a discipline have been
articulated within contemporary
historiography. The first part of the paper
will endeavour to show that the very idea of
«school discipline» is not pertinent to describe
the curriculum and pedagogy of the prerevolutionary era since they were based on
epistemological and methodological
assumptions very different from those held today. The second part briefly studies the social,
political, technical and cultural transformations
which resulted in establishing history as an
autonomous curricular offering for the elites,
privately taught in princely education or in
aristocratic boarding schools, from the end of
the XVIIth century onwards. The conclusion
emphasizes the long duration and the
complexity of such a process as the making of
a school discipline, at least as far as history is
considered.
Der Beitrag stellt zunächst recht knapp den
historischen Hintergrund dar, vor dem
sich die sehr unterschiedlichen Meinungen
zur Genese des Schulfachs „Geschichte“
herausgebildet haben, die bis heute die Forschung
bestimmen, und versucht sich der Fragestellung dann
mit Hilfe eines historischen Längsschnittes
anzunähern, der mit den humanistischen Gymnasien
des Ancien Régime einsetzt. Dabei werden auch
terminologische Probleme angerissen, denn der Begriff
„discipline scolaire“ selbst scheint ungeeignet, um eine
schulische Praxis zu beschreiben, die von ganz anderen
epistemologischen und methodischen Vorannahmen
auszugehen hatte als wir sie heute zugrundelegen.
Schließlich werden eine Reihe dieser sozialen,
politischen, kulturellen und technischen
Veränderungen etwas ausführlicher dargestellt, die
- etwa bei der Erziehung der Prinzen oder bei der
Unterrichtsgestaltung in den nur für den Adel
zugänglichen Pensionaten, die an einige Gymnasien
angegliedert waren - zur Ausbildung eines
selbständigen Schulfachs „Geschichte“ für die Eliten
des ausgehenden 17. Jahrhunderts geführt haben.
Abschließend wird die Komplexität dieses sehr
langwierigen Prozesses noch einmal herausgestrichen.
• L’histoire dans un enseignement « non disciplinaire »
• « Usages » et pédagogie de l’histoire au XVIIe siècle