« Tactique russe »
Claude Barazer
Appartient au domaine de l’intime ce qui ne saurait être exposé et mis en circulation sans courir le risque de la honte. Cette définition soulève la question de la
fonction jouée par la honte dans l’édification du domaine de l’intime et la défense
de ses frontières. La pratique de la psychanalyse nous confronte à des « géographies singulières de l’intime » sous la forme de lieux psychiques ainsi que de zones
du corps qui, pour des raisons traumatiques, n’ont jamais appartenu ou ont été
exclues du domaine de l’intime et peuvent être sans difficulté mais aussi sans effets
« offerts en pâture » dans la cure et dans la vie sociale. Le tracé particulier de ces
lieux désinvestis pourrait constituer la mémoire de relations précoces dans
lesquelles la honte s’est trouvée détournée de sa fonction.Mots-clés :
Intime, Honte, Désinvestissement narcissique.
What cannot be shown and spread without the threat of shame belongs to the
intimacy.Such a definition raises the question of the function performed by shame
in the edification of the intimacy and the defence of its boundaries. The practice
of psychanalysis makes us aware of « singular geographical areas in the intimacy »
in the guise of psychic places and body zones which, for traumatic reasons, have
never belonged to or have been excluded from the intimacy. They can easily but
also ineffectively be supplied during the cure and in social life. The particular
layout of such withdrawn areas may constitute the memory of early connections
in which the purpose of shame has been diverted.Keywords :
Intimacy, Shame, Narcissistic withdrawal.