Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Cliniques méditerranéennes
érès

I.S.B.N.2-7492-0154-3
288 pages

p. 127 à 144
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

Psychanalyse

no 67 2003/1


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Historicité et mémoire subjective. La troisième trace

René Roussillon
Résumé de l'article
L’auteur rappelle l’importance de la « reconstruction du tableau des années oubliées » dans la pensée et l’œuvre du créateur de la psychanalyse. Il propose de ressaisir la théorie de la mémoire que cette position implique, et d’extraire de l’œuvre de Freud les principaux linéaments qui composent celle-ci. La proposition majeure de Freud concerne le fait que la psyché possède différents enregistrements des faits, que la mémoire est présente plusieurs fois et sous des formes différentes. Ainsi trois types de traces peuvent-elles être mises en évidence, la trace mnésique perceptive qui correspond à une forme d’enregistrement « brut » de l’expérience subjective, la trace mnésique de représentation qui correspond à une première mise en forme de l’expérience et à une inscription représentative et conceptuelle de celle-ci mais qui reste inconsciente, enfin la trace préconsciente, proche du souvenir. Aux différentes époques de la vie les premières traces sont « traduites » et actualisées dans les différents systèmes psychiques, elles évoluent donc en fonction de l’histoire du sujet. Mais il peut arriver que cette traduction ne puisse s’effectuer et que des traces anciennes, tels les « fueros » ou des enclaves temporelles, conservent leurs formes premières. Trois types de mémoire peuvent donc être décrits. La première forme correspond au « souvenir », la seconde est celle du fantasme, la troisième est une forme paradoxale dans la mesure ou elle est caractérisée par l’actualisation perceptive ou affective de ce dont elle a conservé la trace. Dans la foulée de ces trois types de traces, trois mémoires peuvent donc être décrites selon leur position topique et selon le type de formes par lesquelles elles se manifestent et se « rappellent » à la conscience. L’article se termine sur l’importance, au sein de cette théorie de la mémoire et pour en différencier les formes, des formations et processus par lesquels la psyché peut se représenter qu’elle re-présente, c’est-à-dire qu’elle présente à nouveau.Mots-clés : Freud, historisation, mémoire, souvenir, souvenirs perceptifs, représentation, enclaves mnésiques, représentation de la représentation. The author recalls how important it is to be able to « re-build the picture of the forgotten years » in the thought and work of the creator of psychoanalysis. He proposes to restore the theory of memory this position implies, and extract from Freud’s work the main lineaments underlying it. Freud’s central proposition concerns the fact that the psyche has different records of facts, that the memory is present several times over and in different forms. Thus, three types of traces can be highlighted, the perceptive, mnemic trace corresponding to a form of « raw » recording of the subjective experience, the mnemic trace for representation that corresponds to a first shaping of experience and its representative and conceptual inscription that still remains subconscious, and finally the pre-conscious trace, close to remembering. At the different stages of life, the first traces are « translated » and actualised in different psychic systems and then change in relation to the subject’s history. But this translation may sometimes not take place and old traces, like fueros (a form of charter) or temporal enclaves, keep their initial forms. We can thus describe three types of memory. The first form corresponds to the substance of « remembering », the second is that of phantasm, the third is a paradoxical form in so far as it is characterised by perceptive or affective actualisation of that which it has kept trace of. Following on directly from these three types of traces, three memories can thus be described according to their topos and according to the type of forms by which they manifest themselves and « recall » themselves to consciousness. The article ends on the importance, within this theory of memory and to distinguish the forms thereof, of the formations and processes by which the psyche can represent to itself that it re-presents, that is that it presents again.Keywords : Freud, historisation, memory, object of remembering, perceptive memories, representation, mnemic enclaves, representation of representation.
Plan de l'article
• Réminiscence
• Le fantasme : un sang-mêlé
• Une théorie de la mémoire
• Le modèle Freudien
• Première trace : la trace mnésique perceptive
• Seconde trace : trace mnésique de représentation
• Troisième trace
• Fueros et défaut de traduction
• Deux ou trois traces ?
• La contrainte de répétition
• La représentation de la re-présentation
• Trois formes de mémoires
• Bibliographie


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis