Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Cliniques méditerranéennes
érès

I.S.B.N.2-7492-0155-1
320 pages

p. 175 à 191
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

Autres travaux

no 68 2003/2


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Singularités et paradoxes de la clinique psychanalytique : pertinence du singulier comme objet de connaissance

Isabelle Orgiazzi Billon-Galland
Résumé de l'article
Les questions que pose a priori la clinique psychanalytique quant à sa méthodologie et à sa validation scientifique sont nombreuses, face à l’émergence d’une certaine idéologie scientifique actuelle, aux soubassements économiques, qui interroge la pertinence du singulier pour la compréhension que vise toute science. Mais « le vrai se dérobe au milieu de l’exactitude », tout comme la reproductibilité des faits elle-même se dérobe dès lors que l’intersubjectif survient. La clinique psychanalytique, métapsychologie et non psychologie de la cognition, montre combien la vie psychique d’un sujet ne peut être pensée indépendamment de l’histoire de la manière dont ce sujet signifie sa pulsion au regard de l’objet dans l’intergénérationnel. La compréhension des biologistes soutient de même que les réponses du système nerveux ne peuvent elles-mêmes être pensées indépendamment de l’histoire individuelle, en interaction avec l’environnement et en construction permanente au sein de ces interactions ; c’est l’histoire singulière, sensorielle et affective, épigénétique, qui introduit la flexibilité du déterminisme génétique caractéristique du système nerveux d’un sujet, « individu extrême, et en même temps individu social extrême ». Le « je pense, donc je suis » n’est pas suffisant, entretenant un dialogue avec un « autre » qui engage le « je désire, donc je suis ».Mots-clés : Psychanalyse, idéologie scientifique, preuve/parole, manifeste/latent, biologie. The questions raised a priori by psycho-analytical clinic concerning its methodology and its scientific validation are numerous, as it is currently faced with the emergence of a certain scientific ideology based on economics, and which calls into question the scientific relevance of the singular. But « the true conceals itself among exactitude », just as the reproducibility of the facts conceals itself too as soon as the intersubjective appears. Psycho-analytical clinic which is metapsychology but not the psychology of cognition, shows how much the psychical life of a subject cannot be considered regardless of the case-study of the way this subject makes his drive known towards the object accross generations. Likewise, some biologists maintain that the responses of the nervous system must be considered with regard to the individual case-study, in inteaction with the environment and in permanent construction within these interactions. It is the singular, sensory, affective and epigenetic case-study which introduces the flexibility of the genetic determinism which is characteristic of the nervous system of a subject, « an extreme individual, and at the same time an extreme social individual ». The « I think, therefore I am » is not enough, and involves a dialogue with an « other » which leads to the « I desire, therefore I am ».Keywords : Pycho-analysis, scientific ideology, proof/speech, patent/latent, biology.
Plan de l'article
• Introduction
• Un réel dûment aménagé
• Le désordre de l’intersubjectif
• Psychanalyse et neurosciences : déterminisme génétique et fatalité psychique
• Clinique : alternatives et divergences
• L’emballage est plus intéressant que le contenu : fondements économiques des divergences
• Conclusion
• Bibliographie


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis