Cliniques méditerranéennes
érès

I.S.B.N.2-7492-0155-1
320 pages

p. 75 à 97
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

no 68 2003/2

Le langage comme écriture : théorie et clinique lacaniennes

Roberto Harari
Le lien entre langage et écriture est compréhensible, voire nécessaire, si on prend le biais d’un axe composé par les vecteurs suivants : lettre – homophonie – son (le fait qu’un mot consonne avec un autre) – absence de sens (ou ab-sens). En effet c’est seulement l’écriture qui permet de découper, distinguer, deux mots qui sonnent de la même manière ou presque.
En introduisant ce type d’écoute, on peut dire, de façon métaphorique, que l’analysant et l’analyste « se donnent des écrits ». Il s’agit du travail fait en fonction du « motérialisme », ainsi nommé par Lacan et exemplifié au moyen d’une paranomase réalisée dans le même mot. C’est le biais réel du langage qui est ici pris en compte et non sa seule considération symbolique. Celle-ci en effet opère en fonction des autres vecteurs bien connus / signifiant – homonymie – résonner – polysémie, et bien sûr, cette exclusivité ne va pas loin en termes d’efficience clinique, le travail analytique venant combler, encore plus, l’imaginaire de l’analysant alors qu’il s’agit dans la conduite de la cure de créer les conditions propices à l’invention de signifiants nouveaux.
Cette approche du biais réel du langage se déroule à partir du cas d’Anna O., du célèbre fétichiste de l’article freudien et du fantasme de la girafe appartenant au cas du petit Hans, dont on localise la méthode de chiffonnage (des papiers mais aussi des lettres). Mots-clés : Lettre, homophonie, sonner, écriture, motérialisme, chiffonnage, signifiants nouveaux.
The link between language and writing is comprehensible, and even necessary, if you take the bias of an axis made up of the following vectors : letter – homophony – sound (the fact that a word is consonant with another) – absence of meaning (or ab-sense). Indeed, only writing allows us to set apart and distinguish two words that sound the same or nearly the same. By introducing this type of listening we can state, metaphorically, that the analysand and the analyst « avail themselves of writing ». This concerns the work performed in relation to what Lacan (playing on mot for word) called moterialisme, exemplified through a paranomasis achieved in the very construction of the word. It is the real bias of language that is here taken into account and not its mere symbolic consideration.
Indeed, the latter operates in relation to other well known vectors – signifier – homonymy – resounding – polysemia, and of course, that exclusivity does not take us far in terms of clinical effectiveness, with analytical work again intervening to fill out further the imaginary of the analysand, whereas in treatment we are involved in creating favourable conditions for the invention of new signifiers.
This approach to the real bias of language derives from the case of Anna O., from the famous fetishist of the Freudian article and the phantasy of the giraffe pertaining to the case of Little Hans, whose method of chiffonnage or crumpling (of papers but also of letters) we localise. Keywords : Letter, homophony, sounding, writing, moterialisme, chiffonnage, new signifiers.
• II
• III
• IV
• V
• VI
• VII


© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis