Sublimer n’est pas refouler
Stéphane Déroche
La sublimation échappe au refoulement et cette particularité fournit en partie son piment métapsychologique au concept. Un recensement rapide des réponses à cette question n’en fournit que des éclairages parcellaires. Nous en envisageons donc un autre via l’hypothèse selon laquelle la sublimation s’oppose à l’acte, au sens lacanien du terme. En effet, l’acte génère une dette car il est transgression de la Loi, de la « loi morale », il est une mise en lumière de la division du sujet car il est coupure. La sublimation peut quant à elle être envisagée, en s’appuyant sur les exemples de « grands sublimants » que sont De Vinci, Freud ou Lacan, comme une mise à la question permanente de la division qui dès lors n’est plus une chose contestée mais travaillée, explorée.Mots-clés :
sublimation, acte, refoulement, sujet, loi, division.
Sublimation escapes from repression and this characteristic partly provides its pepper metapsychologic to the concept. A fast census of the answers to this question only provides that compartmental lightings. We thus consider another of them via the assumption according to which sublimation is opposed to the act, with the direction lacanien of the term. Indeed, the act generates a debt because it is transgression of the Law, of the « moral maw », it is a setting in light of the subject division for because it’s cut. Sublimation can as for it be considered, while being based on the examples of « large sublimating ones » that are De Vinci, Freud or Lacan, like a setting with the permanent question of the division which consequently is not any more one disputed thing but worked, explored.Keywords :
sublimation, act, repression, subject, law, division.
• Préalable
• La réponse de Freud
• Une réponse « post-freudienne »
• La réponse de Lacan
• Hypothèse
• La notion d’acte
• L’acte comme franchissement
• En quoi la sublimation fait non-acte
• Freud et Lacan « sublimants »
• Recentrage
• Conclusion
• Bibliographie