Le cadre du S. au S. : sa symbolique, ses finalités face à des enfants en non-adhésion scolaire et en peu de droit d’exister
Jacques Lévine
Après une brève présentation de la méthode
dite de Soutien au Soutien (Balint Enseignants),
la première partie de l’article propose
comme hypothèse explicative du cas des
enfants en « non-adhésion scolaire » et « en
peu de droit d’exister » la notion d’« identité
familiale négative ». De ce fait, le dispositif
« Soutien au Soutien » prend valeur de restitution
du « droit d’exister malgré ça ». Ce dispositif
est décrit en deuxième partie sous
forme de quatre étapes. Les contrats qui le
fondent sont énumérés. Cinq exemples du travail
qui s’effectue pendant les séances sont
présentés.
The « Support to Support » mecanism : what it represents and aims to achieve in the case of
children who do not involve themselves at school and do not feel they have the right to exist
After a brief presentation of the « Support to Support » method, the first part of this study offers,
as possible explanation for children who do not involve themselves at school and do not feel
they have the right to exist the concept of « negative family identity ». Accordingly, the Support
to Support mecanism helps to restore « the right to exist, none the less ». This mecanism is layed
out in four steps in the second part of the study, as well as the underlined contracts. Five
examples of the work achieved during the sessions are given.
• Première partie : la construction de la non-adhésion
• Deuxième partie : le S. au S. comme restitution du droit d’exister
« malgré ça » (l’identité familiale négative)
— Première étape : le cadre « 10 + 1 ». Sa spécificité
— Deuxième étape : mort et résurrection de l’appareil à penser du maître
(du moi émotionnel au moi professionnel)
— Troisième étape : la réappropriation de l’identité négative :
picorage, posture, fonction alpha